Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2022 ~ М-626/2022 от 13.04.2022

Копия

66RS0008-01-2022-000905-62

№ 2-971/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Белоусовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, убытков, штрафа, расходы по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Белоусовой В.С., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 296 рублей 16 копеек, в том числе: 395 121 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 18 373 рубля 38 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; убытки банка – 125 786 рублей 56 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 015 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 698 рублей, в том числе: 452 000 рублей – сумма к выдаче 53 698 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 505 698 рублей на счет заемщика <№> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 452 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 698 рублей – для уплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Белоусовой В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Белоусова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-917/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Белоусовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, убытков, штрафа, расходы по оплате государственной пошлине прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                            М.С. Каракаш