Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2023 от 21.06.2023

4/13-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Корепанова О.А.,

при секретаре Хохряковой П.А.,

с участием помощника прокурора Воробей Е.Г.,

заявителя Решетникова В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Решетникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Решетников В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановленных в отношении него приговоров от 01.09.1995г., от 23.04.1992г., 13.09.1999г., 24.02.2005г., 15.04.2016г. Кунгурского городского суда Пермской области, от 20.04.2016 мировой судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, от 05.07.2016 мировой судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми и учесть их в приговоре Суксунского районного суда Пермского края от 29.06.2023г.

Изучив ходатайство осуждённого, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, положения ст.10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Приговоры от 23.04.1992, 24.02.2005, 18.06.2009, 13.09.1999 в отношении Решетникова В.В. являются погашенными и не требуется принятие какого-либо специального решения, судимости погашаются автоматически.

В соответствие с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Приговор от 01.09.1995 года Кунгурского городского суда Пермской области постановлен в отношении Решетникова Вячеслава Борисовича, 10.11.1960 года рождения никакого правового значения для рассмотрения вышеуказанного ходатайства осужденного Решетникова Виталия Валентиновича, 24.05.1975 года рождения не имеет.

Как видно из материалов ходатайства Решетников В.В. осужден:

-15.04.2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2016 года) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-05.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2016 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 16.04.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.04.2018года, штраф оплачен полностью 21.06.2017г.;

-27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменения, внесенные в УК РФ и в КоАП РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2012 года (редакция от 03.07.2016 г.), увеличили сумму мелкого хищения, которое не является уголовно наказуемым, до 2500 рублей, а кража на сумму свыше 2500 рублей осталась уголовно наказуемым деянием, санкция ч.1 ст.158 УК РФ не изменилась.

Поскольку все кражи, за совершение которых Решетников В.В. был осужден указанными приговорами суда по ч.1 ст.158 УК РФ, были совершены на сумму свыше 2500 рублей, принятые изменения в УК РФ и иные нормативные акты, в том числе в КоАП РФ, не улучшают его положения. Оснований к приведению приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона не имеется.

Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 г., в статью 72 УК РФ внесены изменения по вопросу зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 14 по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.), не подлежат пересмотру на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ приговоры в случаях, когда согласно положениям ст. 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день, поскольку положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, пункт "а" части 3.1, часть 3.2 статьи 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют. В таких случаях при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует отказать в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.

С учетом указанного, приговоры от 15.04.2016 года, 20.04.2016 года, 05.07.2016 в отношении осужденного Решетникова В.В. не подлежит пересмотру в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ, поскольку данными приговорами Решетникову В.В. отбывание лишения свободы было определено в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкции ст.158 УК РФ, они дополнены таким видом наказания, как принудительные работы.

    В силу ч.3 ст. 8 указанного Федерального закона положения о принудительных работах применяются с 01.01.2017г.

    Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч.1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

    Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующих преступлений как менее опасный.

    В связи с этим, положения закона о наказании в виде принудительных работ в силу требований ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осужденного.

Таким образом, подлежит снижению наказание, назначенное Решетникову В.В по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2016г., по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20.04.2016г., мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2016г. в связи с тем, что санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ дополнены таким видом наказания, как принудительные работы.

В связи с тем, что наказание по приговору от 05.07.2016г года к настоящему времени отбыто, а в соответствии со ст. 10 УК РФ оно подлежало снижению, суд, на данной стадии, изменяет срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Решетниковым по приговору мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 05.07.2016г до 9 месяцев 20 дней.

Однако, указанные изменения не влекут никаких правовых последствий для постановленных в отношении приговоров от 27.02.2023г. и 29.06.2023г., поскольку судимости по приговорам от 15.04.2016г., 20.04.2016, и 05.07.2016г образуют рецидив преступлений.

Кроме того, следует отметить, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 27.02.2023г. постановлен после внесения в УК РФ изменений, на которые ссылается заявитель, т.е. с учетом указанных выше изменений, иные изменения, которые каким-либо образом улучшали положения осужденного, с момента вынесения приговора в УК РФ не вносились.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Решетникова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Решетникова В.В. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров суда удовлетворить частично.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Решетникова Виталия Валентиновича –изменить, снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20.04.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - изменить, снизить наказание, считать осужденным в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2016 –изменить, снизить наказание, считать осужденным в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 03.04.2018г. изменить, снизить срок неотбытого наказания - до 09 месяцев 20 дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья -                      О.А. Корепанова

Подлинное постановление подшито в дело Ленинского районного суда г. Перми № 4/13-37/2023.