Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2019 ~ М-1948/2019 от 26.04.2019

Дело №2-3028/2019 (УИД 59RS0004-01-2019-002924-67)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плотникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плотникову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 180 102,85 руб., под 18% годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 180 102,85 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме за период с 19.03.2019 г. по 23.03.2019 г. в сумме 1 193 186,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 180 102,85 руб., под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 21 671,21 руб., осуществляется 16 числа каждого календарного месяца (л.д. 14-16,17-18).

Как следует из п. 11 кредитного договора, целью потребительского кредита является погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% (в процентах за день).

Как следует из п. 4.1.2 общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора.

О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного возврата кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Плотникова А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

По состоянию на 23.03.2019 г. включительно сумма задолженности Плотникова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 508 083,98 руб., из них: 80 875,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 279 627,92 руб. – задолженность по пени, 70 257,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 430 761,06 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 1 077 322,92 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 7-11).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 193 186,91 руб., в том числе: 1 077 322,92 руб. – основной долг, 80 875,59 руб. – плановые проценты, 27 962,70 руб. – пени, 7 025,70 руб. – пени по просроченному долгу.

31.01.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок для оплаты не позднее 18.03.2019 г. (л.д. 22).

Как следует из искового заявления, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятые на себя обязательства Плотников А.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2019 г. включительно в размере 1 193 186,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 165,93 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №927 от 12.04.2019 г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать с Плотникова ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2019 г. включительно в размере 1 193 186,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 165,93 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.06.2019 г.