Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2023 от 23.12.2023

Адм. дело №5-219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Емельянова Игоря Александровича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

21.12.2023 в 16 часов 25 минут напротив магазина «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Гладышева, д.21, сотрудниками МО МВД России «Апатитский» был остановлен Емельянов И.А., у которого на основании п.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) был потребован документ, удостоверяющий личность, который у последнего отсутствовал, в связи с чем на основании п.13 ст.13 Закона о полиции Емельянову И.А. было предложено проехать в отдел полиции с целью установления его личности, вместе с тем, Емельянов И.А. предпринял попытку скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, после чего в 21.12.2023 в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции у дома №19 по ул.Жемчужная в г.Апатиты Мурманской области. Емельянов И.А. отказался проследовать в патрульный автомобиль в добровольном порядке, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.20 Закона о полиции к Емельянову И.А. была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции.

Своими действиями Емельянов И.А. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Емельянов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав Емельянова И.А., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и, кроме объяснений Емельянова И.А., подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснениями Емельянова И.А. от 22.12.2023, а также протоколами его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Емельянова И.А. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Емельянову И.А. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Емельянова И.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к Емельянову И.А., а также желания в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Емельянова И.А. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Емельянова И.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Емельянова И.А., по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, её отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Емельянова И.А., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <.....>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Емельянова И.А., судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно совершено, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Емельянову И.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 5101110400, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000014900 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░. 40102810745370000041, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47519000, ░░░ 014705901, ░░░ 18811601201010001140 ░░░ 18880451230003171478.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░