Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1-5/2022 от 16.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                         22 июня 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО4,

начальника Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление начальника Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл ФИО6 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, осужденного приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 осужден приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл обратилась в суд с представлением о рассмотрении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбытия наказания.

В судебном заседании начальник Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл ФИО6 представление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что осужденный ФИО1 продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, не является к месту отбытия наказания и на регистрацию в УИИ, представлены дополнительные материалы, свидетельствующие о не выходе на работу без уважительной причины ФИО1

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением УИИ согласился, не возражал против удовлетворения ходатайства о замене исправительных работ лишением свободы. Пояснил, что не ходил на работу, так как болела нога, в больницу не обращался.

Защитник осужденного - адвокат ФИО9 в судебном заседании возражал против замены исправительных работ лишением свободы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, ФИО5 осужден приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На учет уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем он дал подписку.

ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись вручено предписание для трудоустройства в МУП «Городское хозяйство». Приказом № л.\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен на должность рабочего по благоустройству в МУП «Городское хозяйство», в этот же день приступил к отбыванию наказания.

Согласно представленной информации от администрации МУП «Городское хозяйство» ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно с 19 по ДД.ММ.ГГГГ не вышел без уважительных причин на работу. Повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ: не вышел на работу без уважительных причин.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно 19 и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы в МУП «Городское хозяйство, так как болела нога.

За допущенное нарушение порядка и условий отбытия наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы и постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц согласно графика.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно не вышел на работу в МУП «Городское хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка и условий отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в судебном заседании начальником Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл ФИО6 представлены дополнительные материалы, свидетельствующие о неоднократном не выходе на работу по месту отбытия наказания без уважительной причины ФИО1 и не явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

Согласно представленных актов от 14, 17, 21, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 04, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «Городское хозяйство» ФИО1 не вышел на работу в рабочие дни с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по 27 мая, с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по 03 июня, с 06 по 10 июня, с 14 по 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденного ФИО1 от 16, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 08, 14, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не выходил на работу в период с 11 по 13 мая, с 23 по 27 мая, с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по 03 июня, с 06 по 10 июня, с 14 по 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку употреблял с друзьями спиртные напитки, по этой же причине не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ; 16 и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как болела нога, но в больницу не обращался.

За нарушение порядка и условий отбытия наказания 16, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 08, 14, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией обоснованно вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на неоднократное объявление осужденному указанных письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный ФИО1 свое поведение не изменил, ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал на рабочем месте, вследствие чего приказом директора МУП «Городской хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №у уволен вследствие прогула.

Суд признает причины невыхода на работу по месту отбытия наказания, в том числе по причине того, что болела нога, неуважительными, поскольку согласно представленным материалам дела, ФИО1 в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» за медицинской помощью не обращался, документов, подтверждающих освобождение от работ, осужденным не представлено.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, совершение прогулов, неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин осужденный ФИО1 обоснованно был неоднократно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказная.

Несмотря на принятые профилактические меры, осужденный ФИО1 свое поведение не изменил, неоднократно не являлся на место отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть допускал прогулы по месту работы без уважительных причин, не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 отбывать назначенное наказание. Суд не усматривает уважительных причин, в силу которых осужденный повторно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ подлежит удовлетворению.

С учетом отбытых ФИО7 26 дней исправительных работ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 4 дня, что составляет 2 месяца 1 день лишения свободы.

С учетом личности осужденного, злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости замены исправительных работ лишением свободы, оснований для замены наказания принудительными работами суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев 4 дней исправительных работ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы Республики Марий Эл для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья Пестов Д.И.