Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 ~ М-65/2022 от 21.02.2022

Дело №2-128/2022

10RS0014-01-2022-000224-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                          31 марта 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя ответчика Ивановой Т.З. – адвоката Полевой С.Б., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Т. З. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что заемщик А. имел перед истцом задолженность по кредитной карта. А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Иванова Т.З. На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карта в размере 106 404,94 рублей. Просит также установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивановой Т.З. – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании пояснила, что указанный ответчик не состояла в зарегистрированном браке с заемщиком, а наследство после его смерти принял <данные изъяты> Зыков Л.В.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный пунктом 1154 ГК РФ шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ), является <данные изъяты> Зыков Л. В. <данные изъяты> Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства в настоящее время истек. Зыков Л.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из изложенных установленных судом обстоятельств, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Зыков Л.В., как единственное лицо, принявшее наследство А. Иванова Т.З., вопреки изложенной в иске позиции, не была супругой А. а, следовательно, не может быть его наследником. В связи с изложенным указанный в иске ответчик является ненадлежащим.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с данным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

На основании статей 24 и 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции <данные изъяты> – по месту жительства надлежащего ответчика.

Согласие истца на замену ненадлежащего ответчика содержится в тексте искового заявления0.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь статьями 24, 28, 31, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-128/2022 ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-128/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░