Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-177/2022 (12201320069000277)

УИД 42RS0042-01-2022-001682-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                                     13 июля 2022 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Шадеева Д.В.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д.,

подсудимого Демченко Д.В.,

потерпевшего Ф.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демченко, ..... г.р., уроженца ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демченко обвинятеся в совершении преступления - краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... в утреннее время, но не позднее 10.00 часов, Демченко, находясь в ....., на правах гостя, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно перфоратора марки «Patriot RH 260», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий в комнате на полу, в сумке, перфоратор марки «Patriot RH 260», стоимостью 6000 рублей. Таким образом, Демченко тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом Демченко с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенным имуществом Демченко распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демченко за примирением, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, загладил причинённый ему вред путем возвращения похищенного.

Подсудимый Демченко согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по нереабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Демченко признал полностью.

Защитник Р. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Демченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав лица, участвующие в деле, мнение прокурора Ш., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Демченко за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, Суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Демченко является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возвратив похищенное, принеся извинения, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Демченко по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, а именно: копию гарантийного талона на перфоратор (л.д. 9), копию расторжения договора (л.д.60), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить при нем же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.25, 81, ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Демченко в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Демченко до вступления постановления в законную силу оставить - прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: копию гарантийного талона на перфоратор (л.д. 9), копию расторжения договора (л.д.60), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить при нем же в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                    А.П. Слобожанина