Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-419/2019 от 19.08.2019

Мировой судья: Антонова А.В.

Дело № 11-419/2019     23 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суд города Архангельска Буторин О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя истца Попова И. А. – Яшина Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 июля 2019 года по гражданскому делу №2-3009/2019 по исковому заявлению Попова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Попова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска (г.Архангельск <адрес>).

    суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Попова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передано по подсудности мировому судье судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска (г.Архангельск <адрес>).

Основанием для передачи послужило то обстоятельство, что мировой судья пришел к выводу о том, что на правоотношения сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, поскольку изначально правоотношения сторон регулировались законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения определения мирового судьи судом апелляционной инстанции.

Из решения мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 ноября 2018 года по делу №2-2485/2018, вступившего в законную силу, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, при этом истец был подключен к программе «Финансовая защита». Сумма комиссии за подключение к данной программе составила 6 486 руб. На правоотношения распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации на сумму комиссии 6 486 руб.

Вместе с тем, как правомерно указано в частной жалобе, правоотношения сторон регулируется законодательством о защите прав потребителей, поскольку изначально между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и истец был подключен к программе «Финансовая защита».

При изложенных обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3009/2019 по исковому заявлению Попова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (г.Архангельск <адрес>) - отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Попова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Буторин