Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 (5-512/2019;) от 27.12.2019

Дело №5-14/2020

32RS0033-01-2020-000011-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 12 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехова Ю.В., его защитника – адвоката Чаплыгина А.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Терехова Ю.В., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноябоя 2019 года, в 07 часов 30 минут, у д.№ по ул.Академика Королева в г.Брянске Терехов Ю.В., управляя автомобилем «Хюндай», государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на них наезд. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, а пешеход ФИО1 – телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехов Ю.В. в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался, непосредственно на месте ДТП извинился перед потерпевшими и предложил им помощь, впоследствии – также принес им извинения и полностью компенсировал причиненный вред.

Защитник Терехова Ю.В. – адвокат Чаплыгин А.А. позицию подзащитного поддержал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт принесения Тереховым Ю.В. непосредственно на месте ДТП ей извинений, предложение оказания помощи и отказа от нее. С учетом обстоятельств ДТП, принесения ей Тереховым Ю.В. извинений, полного возмещения причиненного вреда и отсутствия каких-либо претензий, считала возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Заморин И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили, представление интересов потерпевшей ФИО2 обеспечивает ее законный представитель ФИО1, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Терехов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Терехова Ю.В. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19 декабря 2019 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 19 ноября 2019 года; протоколом осмотра места административного правонарушения от 19 ноября 2019 года со схемой и фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 ноября 2019 года с дополнением к нему; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, Терехова Ю.В.; актом осмотра транспортного средства от <дата>; справкой ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата> в отношении ФИО2; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено, а выставленный в лечебном учреждении диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежит; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении 19 ноября 2019 года за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО1 установлен закрытый перелом <...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Терехова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия Терехова Ю.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО1 средней тяжести вредом здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Терехова Ю.В., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принесение потерпевшим извинений и компенсация причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терехова Ю.В., не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, который трудоустроен, состоит в браке, имеет 1 малолетнего ребенка и ранее к административной ответственности, в том числе – за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не привлекался, его материальное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Кроме того, принимаю во внимание характер и конкретные обстоятельства правонарушения, а также поведение Терехова Ю.В. после произошедшего ДТП, который непосредственно на месте ДТП извинился перед потерпевшими и предложил им оказание помощи, от которой те отказались, впоследствии – также принес извинения и в полном объеме компенсировал причиненный вред, в ходе административного расследования и судебного заседания сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Терехову Ю.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терехова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160022440.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков