Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 ~ М-878/2021 от 08.10.2021

Дело №

43RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                  <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца ООО «ВяткаТрансАльянс» в лице конкурсного управляющего Дубовцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВяткаТрансАльянс» к Кодочигов АН о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ :

    ООО «ВяткаТрансАльянс» обратилось в суд с иском о взыскании с Кодочигова А.Н. задолженности по договору купли-продажи № ФЛ-М 04/1-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 400,91 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-16963/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дубовцев И.Н. Между ООО «ВяткаТрансАльянс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль марки <данные изъяты> №, двигатель № <данные изъяты>, тип двигателя – бензиновый, кузов № №, цвет – серебро. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля течение 3-х дней со дня подписания договора путем перечисления денежной суммы 936 000 руб., оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик обязанность по оплате автомобиля не исполнил. Направленное в его адрес требование ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВяткаТрансАльянс» конкурсный управляющий Дубовцев И.Н. исковые требования по доводам, указанным в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительных пояснений по иску не имеет.

Ответчик Кодочигов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВяткаТрансАльянс» и Кодочиговым А.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля ФЛ-М 04/1-18.

В соответствии с пунктом 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-М 04/1-18 истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки LIFAN <данные изъяты>, тип двигателя – бензиновый, кузов № №, цвет – серебро.

В соответствии с пунктом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-М 04/1-18 ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в течение 3-х дней со дня подписания договора путем перечисления денежной суммы в размере 936 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, оплата по договору должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-М 04/1-18, данный договор одновременно является актом приема-передачи автомобиля, и с момента его подписания к ответчику Кодочигову А.Н. переходит право собственности на автомобиль.

В нарушение пункта 2 договора купли-продажи ответчик обязанность по оплате не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № об оплате задолженности по договору купли-продажи, однако ответчик оставил его без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения, от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата по договору не была произведена в установленный договором купли-продажи срок, имеет место просрочка платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 400,91 руб.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, который суд признает арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, иск был удовлетворен судом в полном объеме, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 13 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ВяткаТрансАльянс» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кодочигов АН в пользу ООО «ВяткаТрансАльянс» задолженность по договору купли-продажи № ФЛ-М 04/1-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 400,91 руб.

Взыскать с Кодочигов АН в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме 13 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.