Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Пименовой А.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.

Подсудимого Бабиченко С.А

Адвоката Климанова С.П. представившего ордер № 192119 от 09.03.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-144\21 в отношении:

Бабиченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес> Казахской ССР, гр-на РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты> маляром, прож. <адрес> <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

Бабиченко С.А, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

21.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области, Бабиченко С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.07.2020.

В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Бабиченко С.А должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 07.01.2021 около 22 часов 20 минут Бабиченко С.А, будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи <адрес> р.п <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Бабиченко С.А., создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном на <адрес>-<адрес>, Бабиченко С.А не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на участке местности, расположенном на <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области у Бабиченко С.А в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12КоАП РФ Бабиченко С.А был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, в 23 часа 15 минут 07.01.2021, Бабиченко С.А находясь в вышеуказанном месте, сотрудниками полиции освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства ALCOTEST №ARВВ-0143, поверенного до 23.11.2021 года, где был зафиксирован факт нахождения Бабиченко С.А в состоянии опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    В судебном заседании подсудимый Бабиченко С.А вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

     Адвокат Климанов С.П поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Бабиченко С.А свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Бабиченко С.А суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания Бабиченко С.А в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра не состоит, значится в сигнальной группе у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.

    Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

     Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Бабиченко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 07.01.2021 и бумажный носитель с результатами исследования Бабиченко С.А хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного суда

              Тюменской области            (подпись)                                М.Ф. Шабалина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-144/2021 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

         Тюменской области                                                    М.Ф. Шабалина