Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-459/2023 от 07.08.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000742-41

Дело № 2 –440/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя                                    03 октября 2023 г.

    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием ответчика Николаевой М.Н., ее представителя – адвоката Протопоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Николаевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой М.Н. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является получателем страховой пенсии и в ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась правом на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по фактическим затратам по маршруту .... Общая стоимость проезда по указанному маршруту составила ... руб. Решением ОПФР по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Николаевой М.Н. указанная компенсация в размере ... руб. выплачена в ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ведомственного информационного ресурса (ВИР), сведениям СЗВ-М предоставленным работодателем, ответчик на момент обращения за компенсацией числился работником ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», что исключало право получения ответчиком данной компенсации.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца.

От представителя истца Алексеевой С.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик и ее представитель Протопопова Е.В. исковые требования не признали, указывая на то, что ответчик не является работающим пенсионером.

Заслушав доводы ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера

Статьей 34 указанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно». (Далее - Правила)

Согласно пункту 1 Правил, компенсация производится неработающим пенсионерам.

На основании подпункта "б" пункта 3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

В силу положений пункта 9 указанных Правил в редакции, действующей на момент обращения ответчика в пенсионный орган, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является получателем пенсии по старости, проживает в районе Крайнего Севера.

Согласно представленной копии трудовой книжки, ответчик прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных электронных билетов видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выезжала к месту отдыха по маршруту: ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ... на общую сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о предоставлении ответчику компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... руб.

Факт получения указанной компенсации в сумме ... руб., ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при предоставлении ответчику компенсации на проезд в виде возмещения фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ., истцом выявлен факт излишней выплаты ответчику компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда в сумме ... руб., в связи с тем, что ответчик во время поездки и на дату обращения осуществляла трудовую деятельность в ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К.Аммосова».

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которой ответчик за вознаграждение оказывала услуги медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма дохода ответчика, выплаченная налоговым агентом - Северо-Восточный федеральный университет, за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.

Из системного толкования положений Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что неработающим является пенсионер, который не осуществляет деятельности по трудовому договору, по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, за которую получает вознаграждение, являющееся объектом обложения страховых взносов, и не относится к застрахованным лицам (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась неработающим пенсионером, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение осуществляла деятельность по договору гражданско-правового характера, предметом которого являлось оказание услуг.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату вылета к месту отдыха и обратно ответчик являлась не работающим пенсионером, проживающим в районе Крайнего Севера, следовательно, на нее распространялись положения статьи 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Тот факт, что на момент обращения ответчика в пенсионный орган о выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, она являлась работающим пенсионером, не может служить основанием для отказа в компенсации стоимости проезда, поскольку право ответчика на компенсацию фактически произведенных расходов не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у нее работы на момент подачи заявления в пенсионный орган о выплате такой компенсации.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик получила компенсацию в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно при наличии на то правовых оснований, в соответствии с решением пенсионного органа, принятого с учетом положений статьи 34 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», при этом со стороны ответчика никаких недобросовестных, противоправных действий при реализации права на компенсацию не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Николаевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   .                           Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.