Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2022 от 03.10.2022

м/с Кузина А.А. ***

"К ¦

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Капустиной И.Н., при секретаре судебного заседания Любимовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** Романцова И.В.,

защитника адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** Кузиной А.А. от ***, которым

Лазеев Владимир Валерьевич, ***

осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Заслушав мнение прокурора, адвоката Соловова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Лазеев В.В. признан виновным по трем преступлениям и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены ***, *** и *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лазеев В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лазеев В.В. считает приговор мирового судьи незаконным, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, характеризующие данные, а также избрание особого порядка судебного разбирательства и отсутствие отягчающий обстоятельств. Также указывает, что в отношении него имеется приговор Октябрьского районного суда *** от ***, наказание по

1

которому необходимо присоединить с данным приговором и назначить окончательное наказание.

В судебное заседание осужденный Лазеев В.В. не явился, в своем заявлении просит апелляционную жалобу на приговор мирового судьи рассмотреть в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Соловов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, о своем участии в его рассмотрении не ходатайствовали.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как было указано выше, Лазеев В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и представителей потерпевших не поступило.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лазееву В.В. наказания согласиться нельзя.

Наказание Лазееву В.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены по каждому преступлению явка с повинной Лазеева В.В., наличие малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтены характеризующие осужденного данные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

2

Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Лазееву В.В. наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Лазееву В.В., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении предела возможного наказания, мировой судья верно не усмотрел, поскольку назначаемый Лазееву В.В. вид наказания не является наиболее строгим.

Назначенное Лазееву В.В. наказание является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержатся данные о том, что Лазеев В.В. осужден приговорам Октябрьского районного суда *** от ***, мировой судья при постановлении приговора не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №*** Кузиной А.А. от *** в отношении Лазеева Владимира Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий

И.Н. Капустина

3