Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-171/2023 от 14.08.2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        город Елизово Камчатского края    19 сентября 2023 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

        Козлова А.Н. (<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на <адрес>, Козлов, управляя автомобилем «Тойота Виста», г.р.з. №, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», г.р.з. №, под управлением ФИО1

В результате вышеуказанных обстоятельств водитель автомобиля «Хонда Фит», г.р.з. №, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажир данного автомобиля под управлением № № получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Козлов при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Дополнительно пояснил, что у него на иждивении находится мать в силу ее неудовлетворительного состояния здоровья, которую необходимо периодически доставлять на автотранспорте в медицинские учреждения для прохождения лечения. В счет компенсации морального вреда направил почтовым переводом до востребования потерпевшим сумму в размере 5000 рублей, поскольку не имеет банковских реквизитов последних. Готов компенсировать потерпевшим моральный вред и материальный ущерб. Раскаивается в содеянном.

Защитник Козлова Фомин И.А. повторил позицию подзащитного, на основании которой просил применить в качестве вида наказания штраф.

Представитель потерпевших Ратушный Д.А. пояснил, что фактически его доверители не получили указанный денежный перевод.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимали.

Исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Козловым данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в 23 часов 30 минут на <адрес>, Козлов, управляя автомобилем «Тойота Виста», г.р.з. №, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», г.р.з. №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажир ее автомобиля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району вынесено определение о возбуждении в отношении Козлова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут на <адрес> (л.д. №).

Рапортами оперативного дежурного, инспектора ДПС о совершенном указанном ДТП (л.д. №).

Указанные обстоятельства, также подтверждаются схемой административного правонарушения, фототаблицей, приложением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Согласно акту №, у Козлова состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования не установлено (л.д. №).

Козлов в письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Виста», г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Он и его пассажир ФИО3. были пристегнуты ремнями безопасности, двигаясь со скоростью 50-60 км/час, из-за плохой видимости, выехал на полосу для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем (л.д.№).

Аналогичными Козлову объяснениями ФИО3. (л.д. №).

Согласно письменным объяснениям ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она управляла автомобилем «Хонда Фит», г.р.з. №, будучи пристегнутой ремнями безопасности, на пассажирском сиденье спереди находился ее муж. Она двигалась со скоростью 40 км/ч по своей полосе, в определенный момент увидела движущийся по ее полосе ей навстречу автомобиль «Тойота Виста», при попытке вырулить вправо избежать удара не удалось (л.д.№).

Из объяснений ФИО2., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут был пассажиром автомобиля «Хонда Фит» под управлением ФИО1, пристегнут ремнем безопасности на переднем пассажирском сидение. На <адрес> он получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. №).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № у ФИО1. выявлены повреждения: дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. №).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № у ФИО2 выявлены повреждения: перелом тела грудной клетки, два кровоподтека грудной клетки, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. №).

Нарушение Козловым п.10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2., так как именно это нарушение явилось причиной ДТП, в результате которого потерпевшие получили повреждения, указанные в заключениях экспертиз, причинившие легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Козлова в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Козлова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козлова, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери в силу ее неудовлетворительного состояния здоровья.

Суд не усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства перевод денежных средств Козловым, поскольку денежная сумма в указанном размере фактически не получена именно потерпевшими.

        В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 данного Кодекса (л.д. №).

При назначении Козлову административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в размере, определенном санкции статьи.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии со ст.31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока указанного, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья         Е.Н. Стриж