Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 ~ М-102/2024 от 09.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                             г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Паунежеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском в котором просил обратить взыскание на собственность Паунежева А.А. - земельный участок площадью 2290 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> кадастровым номером № ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 37 065,82 рублей с Паунежева А.А., выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен на исполнение в Урванский МОСП УФССП по КБР и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации полученной из ФСГРКиК у должник на праве собственности имеется названный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка. Требования истца на момент пред

Протокольным определением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена супруга Паунежева А.А. – Паунежева Е.И.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Урванском МОСП УФССП России по КБР находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 32 394 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 171,82 рублей с Паунежева А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах». В ходе ведения исполнительного производства, установлено наличие личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является земельный участок площадью 2290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из положений п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 и 4 ст. 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из п.1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у должника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно данным в п.63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» разъяснениям, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №ИП на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 32 394 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 171,82 рублей с Паунежева А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Урванского МОСП УФССП по КБР вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий на имущество Паунежева А.А., земельный участок площадью 2290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Паунежев А.А. и третье лицо Паунежева Е.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Паунежевым А.А. и Паунежевой Е.И., то есть имущество приобретено в период брака.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требования, а выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица, в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, поскольку требования о выделе доли должника Паунежева А.А. из совместно нажитого имущества в процессе рассмотрения дела не заявлено, оснований для обращения взыскания на земельный участок который находится в совместной собственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Паунежеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий                        М.Х. Хамирзов

Копия верна                                М.Х. Хамирзов