Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2019 ~ М-1287/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1332/2019                         15 ноября 2019 года

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

с участием помощника прокурора Ждановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Талажское» к Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшевой ***, Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшеву *** о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Талажское» обратилась в суд с иском к Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшевой ***, Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшеву *** о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что 06 июня 2014 года между администрацией муниципального образования «Повракульское» и Пашковым ***. заключен договор социального найма № изолированного жилого помещения (квартиры) № общей площадью 73,2 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Муниципальное образование «Повракульское» путем преобразования муниципального образования на территории Приморского муниципального района вошло в состав муниципального образования «Талажское». С момента заключения договора и до настоящего времени наниматель Пашков ***. и члены его семьи в указанное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, обязательств по оплате жилого помещения не несли, их вещи в квартире отсутствуют. Свои обязательства по договору социального найма от 06 июля 2014 года №, ни нанимател, ни члены его семьи не исполняют. Место фактического проживания ответчиков администрации муниципального образования «Талажское» не известно. Просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 06 июня 2014 года, заключенного с Пашковым *** выселить Пашкова ***. и членов его семьи из <адрес>.29 находящегося в д. <адрес>.

Помощник прокурора в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)

Установлено, что истец администрация муниципального образования «Талажское» в судебные заседания 11 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года своего представителя не направила, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Талажское» к Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшевой ***, Пашкову ***, Пашковой ***, Бельшеву *** о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Н.В. Алексеева