Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 от 15.06.2023

УИД 03RS0019-01-2023-000405-48

Дело № 2-742/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При ведении протокола помощником председателя Хариной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Бегашева А.В. денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском о взыскании с Бегашев А.В. денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 1 км. автодороги с. Кусимовсого рудника-ст. Ташбулатово, напротив <адрес> произошло ДТП Бегашев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона, совершил наезд на велосипедиста Сулейманов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Сулейманов А.А. от полученных повреждений скончался. В счет страхового возмещения вреда, причиненного потерпевшему, родственникам была выплачена компенсация 475000 рублей. В связи с управлением автомобилем Бегашев А.В., ответственность которого не была застрахована, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бегашев А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, с иском согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с действовавшей на момент ДТП ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 1 км. автодороги с. Кусимовсого рудника-ст. Ташбулатово, напротив <адрес> произошло ДТП Бегашев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона, совершил наезд на велосипедиста Сулейманов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Сулейманов А.А. от полученных повреждений скончался.

Данное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бегашев А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38)

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Бегашев А.В. не оспаривал, как и постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Бегашев А.В. владельца транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № не была застрахована.

На основании решения РСА № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено страховое возмещение на общую сумму 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31,-35).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами выплатного дела №, представленными истцом в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи в суде подтверждено, что вред источником повышенной опасности в результате ДТП велосипедисту Сулейманов А.А. ДД.ММ.ГГГГ был причинен владельцем автомобиля и водителем Бегашев А.В., ответственность которого не была застрахована, что в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являлось и является основанием для удовлетворения требований страховщика в порядке регресса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в ДТП, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Между тем, этим правом суд должен пользоваться в целях соблюдения принципа обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства и при наличии достаточных оснований полагать, что взыскании ущерба с ответчика в полном объеме повлечет для него такие негативные последствия, которые будут несоизмеримы с объемом нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению за счет ответчика.

По настоящему спору таких оснований для уменьшения размера вреда не имеется, суд не располагает сведениями и доказательствами, достоверно свидетельствующими о тяжелом материальном положении ответчика, иного в суде не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение подлежат взысканию расходы понесенные ею по делу пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 482950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.