Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2023 ~ М-6097/2023 от 01.12.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009281-97

Дело № 2-6625/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» декабря 2023 года                    г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Богровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Богровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ » и Богровой Л.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик Богрова Л.А. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ » уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к Договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем вынесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ М. Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Богровой Л.А. составляла 446030 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 385539 рублей 26 копеек; сумма задолженности по процентам – 56669 рублей 43 копеек; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, НАО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361586 рублей 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Богрова Л. А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой « Истек срок хранения» ( ШПИ 40097188618064).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Богровой Л.А. был заключен кредитный договор №....

Согласно Индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить кредит в размере 398392 рубля 59 копеек на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Имеющимися в деле доказательствами объективно подтверждается, что ответчик Богрова Л.А. воспользовалась кредитными денежными средствами Банка ВТБ (ПАО) на условиях договора №..., приступила к его исполнению, однако прекратила производить уплату ежемесячного платежа.

В соответствии с договором цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) переуступило НАО «ПКБ» права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, установленных договором.

Так, из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Богровой Л.А.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» принадлежит право требовать от Богровой Л.А. уплаты суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 586 рублей 09 копеек.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, так как он является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Богровой Л.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 586 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования НАО «Первое клиентское бюро»удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Богровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Богровой Л. А. ... в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 586 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.12.2023г.

Судья                                  Е.С. Житенева