Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-704/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1255/2023 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000841-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            26 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Патраковой Е.Б.,

при секретаре                    Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гольцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и Гольцовой О.А., взыскании с ответчика задолженности в сумме 103817 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гольцовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Гольцовой О.А. был предоставлен кредит в сумме 84700 руб. под 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, по 15 числам месяца, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, систематически нарушает условия кредитного договора. Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гольцова О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гольцовой О.А. заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому Гольцовой О.А. был предоставлен кредит в сумме 84700 руб. под 20,9% годовых, полная стоимость кредита 32,856% годовых на условиях возврата кредита аннуитетными платежами ежемесячно согласно графика погашения кредита, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 рублей 49 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 рублей 39 копеек.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по счету, заёмщик Гольцова О.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, у нее имеется просроченная задолженность.

Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 103817 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 84110 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17710 руб. 93 коп., пеня в сумме 1996 руб. 24 коп.

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут досрочно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с этим имеются основания для его досрочного расторжения и досрочного взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9276 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Гольцовой О.А..

Взыскать с Гольцовой О.А. (паспорт № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103817 рублей 23 копейки, из которой, просроченная ссудная задолженность 84110 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 17710 руб. 93 коп., пеня 1996 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9276 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий     (подпись)    Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь      Баранова М.А.