Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 17.05.2023

Дело № 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                                                   г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17 марта 2023 года об оставлении без движения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи от 16 февраля 2023 года по заявлению Кузнецова Дениса Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17.03.2023 года оставлена без движения частная жалоба ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи от 16.02.2023 года по заявлению Кузнецова Д.Ю. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Уярский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку определением суда на заявителя возложены обязанности, не предусмотренные требованиями процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ч. 2, 3, 4 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, так как частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, является обязанностью суда.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которые полностью корреспондируют правилам, изложенным в процессуальном законе, и не исключают предусмотренную частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда по направлению копий частных жалоб лицам, участвующим в деле.

Из представленных материалов следует, что мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края 17.03.2023 года вынесено определение, на основании которого частная жалоба ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи от 16.02.2023 года по заявлению Кузнецова Д.Ю. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлена без движения.

Вопреки требованиям процессуального закона суд первой инстанции, оставляя частную жалобу без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для оставления без движения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17 марта 2023 года об оставлении без движения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи от 16 февраля 2023 года по заявлению Кузнецова Дениса Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17 марта 2023 года об оставлении без движения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи от 16 февраля 2023 года по заявлению Кузнецова Дениса Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17 марта 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий:                         О.В. Привалова