Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 30.03.2021

УИД 29RS0008-01-2021-001200-86

Дело № 1–168/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

защитника – адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канева Василия Николаевича, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Канев В.Н. виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут Канев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 7 пассажирского поезда № 375 сообщением «Воркута-Москва», во время движения указанного поезда по перегону ст. Виледь - ст. Черемуха Северной железной дороги Архангельской области, в связи с исполнением командиром 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции Потерпевший №1, являющимся представителем власти, своих должностных обязанностей по пресечению и документированию административного правонарушения в отношении Канева В.Н., с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 нанес последнему один удар своей головой в область носа Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль.

В судебное заседание Канев В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канева В.Н., данных на следствии, следует, что 13 января 2021 года он осуществил посадку в пассажирский поезд № 375 сообщением «Воркута-Москва». В вагоне-буфете он выпивал спиртные напитки. Проводник делал несколько раз ему замечания, так как он вел себя шумно. По станции Урдома к нему подошли трое сотрудников полиции, один из них был одет в форменное обмундирование. Сотрудники полиции пояснили ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, ведет себя шумно и в отношении него будет составлен протокол в связи с чем ему необходимо пройти в служебное купе вагона № 7. Он отказался, начал ругаться, размахивал руками. В отношении него применили физическую силу, надели наручники и сопроводили в вагон № 7. Находясь в служебном купе вагона № 7, он начал высказывать в адрес одного из сотрудников полиции, одетого в форменное обмундирование, оскорбительные фразы. В какой-то момент, он, разозлившись сильнее, вскочил с места и, перегнувшись через стол, с силой нанес один удар головой в область лица сидевшему напротив него сотруднику полиции. Это произошло около 17 часов 50 минут. По станции Котлас-Южный он был снят с поезда и доставлен в дежурную часть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Т., П.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 59-64) показал, что проходит службу в должности командира 2 отделения 2 взвода по сопровождению пассажирских поездов ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте. 13 января 2021 года он совместно с полицейскими 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте П. и Т. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в наряде сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Воркута-Москва». Он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия на погонах и шевронах. В 17 часов 05 минут был выявлен Канев В.Н., который находился в вагоне № с признаками алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок. Подойдя и представившись, он потребовал Канева пройти в служебное купе вагона № для составления административных документов, на что последний начал возмущаться, вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В отношении Канева была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего он был сопровожден в служебное купе. Когда он сидел на пассажирском месте, заполнял административные документы, Канев, встав со своего места, резко наклонился и с силой нанес ему один удар своей головой в область носа, отчего он почувствовал резкую физическую боль. Все это произошло в короткий промежуток времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут.

Свидетели Т. и П. на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, пояснив, что 13 января 2021 года с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут Канев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Воркута-Москва» нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1 (л.д. 72-73, 74-75)

Приведенные показания объективно подтверждаются:

- рапортом командира 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 от 13 января 2021 года, согласно которому 13 января 2021 года около 17 часов 50 минут Канев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 7 пассажирского поезда № 375 сообщением «Воркута-Москва» нанес ему удар головой в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д. 8),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте, из которого следует, что 15 января 2021 года в 00 часов 55 минут поступило сообщение по телефону от дежурного ОМВД России «Котласский» о том, что в Котласской ЦГБ оказана медицинская помощь сотруднику полиции Потерпевший №1, диагноз: ушиб носа, травму получил 13.01.2021 года при сопровождении п/п 375 «Воркута-Москва» (л.д. 13),

- копией постовой ведомости от __.__.__, из которой следует, что Потерпевший №1 заступил на дежурство в наряде сопровождения № с 10 часов до 19 часов 30 минут (л.д. 51-52),

- выпиской из приказа № л/с от __.__.__, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 40),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 отделения 2 взвода (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, согласно которому он исполняет обязанности и реализует предоставленные ему права, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом от __.__.__ №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 43-50),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от __.__.__, из которого следует, что у Канева В.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 21-22),

- протоколом ..../103 от __.__.__ и постановлением № от __.__.__, из которых следует, что в 17 часов 10 минут __.__.__ Канев В.Н. находился в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Воркута-Москва», на перегоне ст. «Урдома-Виледь» в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18-19, 20),

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, из которого следует, что в помещении дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр стационарного компьютера. На компакт-диск с компьютера скопирована папка с названием «КУСП № от 14.01.2021»» с 4 видеофайлами (л.д. 9-12),- протоколом осмотра диска, из которого следует, что на нем содержится видеозапись с регистратора «Дозор», на которой зафиксировано, что Канев В.Н., перегнувшись через стол, наносит удар головой (лобной частью) в область носа Потерпевший №1, данный диск признан вещественным доказательством (л.д. 65-69, 70),

- графиком движения __.__.__ пассажирского поезда № сообщением «Воркута-Москва», из которого следует, что указанный поезд по станции Видель проследовал в 17 часов 48 минут, по станции Черемуха в 17 часов 59 минут (л.д. 105)

    Показания потерпевшего и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью, которая достаточно изобличает Канева В.Н.

Действия подсудимого Канева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, оснований сомневаться в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, они достоверно подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые не содержат противоречий, согласуются между собой.

Канев В.Н. нанес потерпевшему один удар головой в область носа, чем причинил ему физическую боль. Факт нанесения удара и причинение физической боли также подтверждается показаниями свидетелей Т. и П., которое являлись очевидцами происходящих событий.

Представленными документами подтверждается выполнение Потерпевший №1 обязанностей представителя власти в связи с разбирательством по факту совершения Каневым В.Н. административного правонарушения. Стороной защиты указанные обстоятельства не оспариваются.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Каневым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Канев В.Н. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на иждивении детей не имеет, на профилактических учетах в УУП ОМВД России по .... не состоит (л.д. 118).

Канев В.Н. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, средняя стадия, с июня 2010 года, под наблюдением у психиатра не состоит (л.д. 116).

В качестве смягчающих наказание Канева В.Н. обстоятельств по делу суд, признает явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание Канева В.Н., предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления против порядка управления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, материальное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канева В.Н. отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск – в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокату в сумме 2050 рублей, за оказание им юридической помощи по защите Канева В.Н. в период предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокату Армоник Т.Ю. в размере 15300 рублей по защите интересов подсудимого в суде относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов Канева В.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Канева Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, адрес юридический: 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, д. 16, литера Б, помещение 14-Н, ч.п. № 71, адрес фактический: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4, ОГРН 1117847007354, ОКПО 82232970, ОКАТО 40273563000, ОКТМО 40303000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, банковские реквизиты: ИНН 7804452708, КПП 783801001, УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет 04721А59140), расч. счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канева В.Н. - отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 17350 (семнадцати тысяч трехсот пятидесяти) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Каневу В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Канев В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Ю.В. Коломинова