Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1549/2022 от 19.09.2022

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

15 декабря 2022 г.                  Дело №12-1549/2022 (5-907/2022-135)

УИД 78MS0133-01-2022-003020-58

Мировой судья Оганесян М.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Ткачева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом 4005 636914, выдан 45 о/полиции Невского района СПб, 06.07.2005, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 9-29,

По жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП на постановление от 24.08.2022 мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №135 СПб по делу об административном правонарушении №5-907/2022-135,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Ткачева Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 24.08.2022, Ткачев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

31.05.2022 в 00.01 час., по адресу: Санкт–Петербург, Рыбацкий пр., д. 9 не уплатил административный штраф в размере 3 000,00 рублей, наложенный постановлением от 04.03.2022, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление мирового судьи в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Ткачев Ю.В., просил постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы податель указал, что от исполнения постановления о наложении административного штрафа не уклонялся, в силу того, что копию постановления не получал. Узнав в судебном участке о наличии постановления о наложении административного штрафа, полагает, что имеются основания для восстановления срока обжалования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Ткачев Ю.В., указал, что на жалобе настаивает. Денежные средства были списаны автоматически. Жалоба на постановление от 04.03.2022 о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения. Просил снизить размер административного наказания по данному делу до 3 000,00 руб.

Судья, заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, учитываются при назначении административного наказания.

Факт совершения Ткачевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0321695310422072700002514 от 27.07.2022, содержащим описание события административного правонарушения.

Протокол об АП составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, извещенного о дате и месте его вынесения. Протокол соответствует положению ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений, влекущих признанию недопустимым доказательством, не содержит.

- копией постановления должностного лица Комитета по транспорту от 04.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, которым Ткачеву Ю.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей;

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Действия Ткачева Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

Согласно ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 24.08.2022 в части наказания.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №135 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: