Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 (2-4485/2020;) ~ М-4211/2020 от 15.10.2020

Дело №2-166/2021

                                                                                                                  2.209

УИД 16RS0049-01-2020-011655-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал" к Моисееву В.В. о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альянс Капитал» обратилось в суд с иском к Моисееву В.В. о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что 11 октября 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Моисеев В.В. продал истцу транспортное средство марки ---, VIN: №-- стоимостью 253000 рублей.

На основании данного договора Моисееву В.В. были переданы денежные средства в размере 253000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №109 от 11 октября 2019 года.

--.--.---- г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки KIA JD CEED, VIN: №--, государственный номер ---, коричневого цвета. Срок лизинга: --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, а так же требование о возврате предмета лизинга в связи с систематической неуплатой лизинговых платежей, которое в добровольном порядке не исполнено.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое Моисеевым В.В. в добровольном порядке не исполнено.

--.--.---- г. ответчик направил в адрес Моисеева В.В. уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об изъятии транспортного средства. Однако транспортное средство изъять не представилось возможным. В настоящее время местонахождение транспортного средства неизвестно.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №-- от 11 октября 2019 года, заключенный между Моисеевым В.В. и ООО «Альянс Капитал», взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 435160 рублей, в том числе проценты в размере 182160 рублей, выкупной платеж в размере 252999 рублей и сумму госпошлины в размере 13552 рубля.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено увеличение исковых требований, а именно истец так же просил взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 12 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года в размере 900000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 января 2021 года.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 данного Федерального закона, ст. 622 ГК РФ, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Моисеев В.В. продал истцу транспортное средство марки KIA JD CEED, VIN: №-- стоимостью 25300 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Альянс Капитал» и Моисеевым В.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--.

Согласно условиям договора лизинга Лизингодатель ООО «Альянс Капитал» обязуется приобрести в собственность у продавца Моисеева В.В. и предоставить Лизингополучателю Моисееву В.В. во временное владение и пользование транспортное средство.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки KIA JD CEED, VIN: №--, государственный номер --- коричневого цвета.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 11 октября 2019 года составила 253000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от 11 октября 2019 года.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 10 октября 2019 года по 11 октября 2020 года.

Ответчик Моисеев В.В. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, то есть вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи.

Согласно договору лизинга, лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

В соответствии с п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

ООО «Альянс Капитал» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №-- от 11 октября 2019 года, актом приема-передачи транспортного средства от --.--.---- г. по договору финансовой аренды (лизинга).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет.

Согласно п. 12.2 Правил лизинга транспортных средств Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, наличием у ответчика задолженности, --.--.---- г. ООО «Альянс Капитал» направило Моисееву В.В. требование возврате предмета залога, которое оставлено без удовлетворения.

--.--.---- г. истцом в адрес Моисеева В.В. было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, которое также оставлено без внимания.

Поскольку требование ООО «Альянс Капитал» ответчиком Моисеевым В.В. исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым с --.--.---- г..

Поскольку материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения Лизингополучателем Моисеевым В.В. обязательств, предусмотренных договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет 435160 рублей (в том числе проценты - 182160 рублей, выкупной платеж - 252999 рублей), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альянс Капитал» в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания с Моисееева В.В. в пользу истца ООО «Альянс Капитал» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от 11 октября 2019 года в размере 435160 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафной неустойки в размере 900000 рублей.

В силу п.4.9 договора финансовой аренды №-- от 11 октября 2019 года, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2277 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 7590 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Истец указывает, что размер неустойки составляет 2398440 рублей, но просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 900000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, то требования о взыскании неустойки подлежат также удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13552 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Поскольку при увеличении исковых требований о взыскании суммы пени ответчиком не оплачена государственная пошлина, а требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12200 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» к Моисееву В.В. о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №--, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» и Моисеевым В.В..

    Взыскать с Моисеева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от --.--.---- г. №-- в размере 1335159 рублей, 13552 рубля в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Моисеева В.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 12200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.М. Нуруллина