Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-35/2022 от 04.03.2022

Материал № М-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года р.п.Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С., ознакомившись с иском прокуратуры Вознесенского района, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ИП Ершову ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2022 в Вознесенский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление прокурора Вознесенского района, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ИП Ершову ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 479 850 рублей, в обоснование заявленных требований прокурор указывает на ненадлежащее исполнений ответчиком условии договора аренды лесного участка от 11.03.2013.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ - Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.

Согласно приложенного договору аренды лесного участка от 11.03.2013, сторонами по нему являются - Департамент лесного хозяйства Нижегородской области («Арендодатель») и индивидуальный предприниматель Ершов ФИО1 («Арендатор»). Условия данного договора, свидетельствуют об его возмездной основе.

Как следует из Положения о Министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (Министерство), утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 15.03.2021 N 185, оно создано в результате реорганизации департамента лесного хозяйства Нижегородской области путем присоединения к нему комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области (п.1.1). В пределах компетенции, установленной законодательством, Министерство осуществляет администрирование доходов бюджетов в части платы за пользование природными ресурсами, в том числе: местного бюджета по прочим поступлениям от штрафов и иных сумм с возмещением ущерба, а также по искам о возмещении вреда окружающей среде (п.3.1.47).

Исходя из обоснования заявленного прокурором искового требования и субъектного состава, рассматриваемого договора аренды, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется экономический спор, рассмотрение которого подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, исковое заявление прокурора Вознесенского района, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ИП Ершову ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.52 АПК РФ, право прокурора обращения с данным иском в арбитражный суд ограничено, это не препятствует Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обращения с соответствующим иском к ИП Ершову А.Н. в Арбитражный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Вознесенского района, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к ИП Ершову ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением вправе обратиться Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обращения в Арбитражный суд Нижегородской области

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин