Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2023 (2-3092/2022;) ~ М-2603/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-401/2023

39RS0010-01-2022-003501-21

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

10 января 2023 г.                 г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Калининградгазификация» к Бондаренко ФИО6 о возложении обязанности не чинить препятствия по газификации,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Калининградгазификация» (далее – АО «Калининградгазификация») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бондаренко О.Ю., в котором просило возложить обязанность не чинить препятствия по подключению к принадлежащему ответчику газопроводу низкого давления жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, путем выдачи согласия на подключение, в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу считать согласие на подключение выданным.

    В обоснование исковых требований АО «Калининградгазификация» указало, что истец осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <адрес >. Ответчику Бондаренко О.Ю. принадлежит на праве собственности сооружение «газопровод низкого давления по <адрес >, в <адрес >». <адрес > включен в программу социальной газификации, в связи с чем жители поселка получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительной сети, которая будет построена до границы земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Присоединение жилого дома, находящегося на данном земельном участке, к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения. При этом, газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей. 01.12.2021 г. истец обратился к ответчику за согласованием подключений к газопроводу-источнику, однако согласия на подключение получено не было. Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Калининградгазификация» обратилось с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя истца АО «Калининградгазификация» Герасимовой Ю.С., имеющей выраженные на то в доверенности полномочия, поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что согласно доводам представителя истца, Бондаренко О.Ю. добровольно удовлетворила заявленные исковые требования, выдав согласие на подключение жилых домов к существующему газопроводу.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В этой связи суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска является основанием для возврата АО «Калининградгазификация» государственной пошлины в размере 4200 рублей (6000 рублей х 70 % = 4200 рублей).

Руководствуясь статьями 104, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14462 ░░ 15.11.2022 ░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░