Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-179/2023 ~ М-49/2023 от 06.02.2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000076-76

Дело № 2-179/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера                                          05 июня 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2014 года между ПАО «Восточный банк экспресс» и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>(5043484139), согласно которому <Ф.И.О. скрыты>1 был предоставлен кредит в размере 49 493,85 рублей на срок 2363 дней под 28% годовых.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года.

<Ф.И.О. скрыты>1 допустила просрочки платежей, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30 августа 2014 года, размер задолженности по состоянию на 10 января 2023 года в составил 69011 рублей 34 копейки.

Требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.

Кредитный договор не представляется возможным представить в связи с его утратой, однако заключение договора и предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и уплатой заемщиком в счет погашения 336 516 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69011 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленной в материалы дела выписки по счету клиента <Ф.И.О. скрыты>1 следует, что 04 апреля 2014 года ПАО «Восточный банк экспресс» предоставил <Ф.И.О. скрыты>1 кредит в размере 49 493 рубля 00 копеек по кредитному договору <номер скрыт>(5043484139).

Факт получения кредита в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный банк экспресс» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный банк экспресс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истцом кредитный договор от 04 апреля 2014 года <номер скрыт>(5043484139), документы, подтверждающие индивидуальные условия кредитного договора, содержащие размер процентной ставки, условия и срок возврата кредита, график платежей не представлены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование иска указано, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30 августа 2014 года.

Из выписки по счету клиента <Ф.И.О. скрыты>1 следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 04 февраля 2019 года. Каких-либо доказательств того, что именно ответчиком был внесен платеж в размере 3000 рублей 06 мая 2022 года, истцом не представлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском 06 февраля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий                                                       П.С. Никитин