Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2023 от 04.07.2023

... Дело ...

...-2023-007380-65

ПРИГОВОР ИФИО1

... 22 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов ФИО12, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., ФИО15, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного поваром у ИП Семенихина, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... не позднее 23 часов 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице возле магазина «Метрополь», расположенного по адресу: ... «А», обнаружил и подобрал, принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую для последней материальной ценности с банковским счётом ..., открытым ... в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, которую оставил в своём пользовании.

Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ....

Далее, ФИО2 в период времени с 23 часов 16 минут ... до 15 часов 37 минут ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие иобращение в свою пользу чужого имущества, имея на руках ранее обнаруженную им пластиковую карту ПАО «Сбербанк» ..., заведомо зная, что данная карта ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счёта ... вышеуказанной карты, открытого ... на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 10 390 рублей 00 копеек, путём оплаты покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории ..., а именно:

- в период с 23 часов 16 минут ... до 00 часов 15 минут ..., находясь в магазине «Метрополь», расположенном по адресу: ... «А» тайно похитил денежные средства на общую сумму 3486 рублей 00 копеек;

- ... в 00 часов 46 минут, находясь в магазине «Минутка», расположенном по адресу: ... «Б» тайно похитил денежные средства на общую сумму 480 рублей;

- ... в период времени с 06 часов 23 минут до 06 часов 29 минут, в баре «Алар» - ИП Аскерова, расположенном по адресу: ... «А» тайно похитил денежные средства на общую сумму 3260 рублей;

- ... в 13 часов 26 минут, находясь в магазине «Peremechi», расположенном по адресу: ... тайно похитил денежные средства на общую сумму 94 рубля

- ... в 13 часов 53 минуты, находясь в массажном салоне «Laska I Vydrochka», расположенном по адресу: ... тайно похитил денежные средства на общую сумму 2000 рублей;

- ... в период времени с 14 часов 02 минуты до 15 часов 37 минут, в баре «Алар» - ИП Аскерова, расположенном по адресу: ... «А» тайно похитил денежные средства на общую сумму 1070 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО2 в период с 23 часов 16 минут ... до 15 часов 37 минут ... тайно похитил с банковского счёта ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., открытым ... в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...а имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 10390 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ..., примерно в 23:00 около магазина алкогольной продукции «Метрополь», по адресу: ... «А» нашел банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки, без ввода пин-кода, открытой на имя ФИО20 после чего решил воспользоваться ей по своему усмотрению, так как предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства. Примерно в 23 часа 16 минут в магазине «Метрополь» он встретился с незнакомым мужчиной и используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» совершил в вышеуказанном магазине 8 подряд операций по оплате приобретенной алкогольной продукции на следующие суммы:

... в 23:16 было произведено списание денежных средств в размере 251 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 23:16 было произведено списание денежных средств в размере 229 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 23:17 было произведено списание денежных средств в размере 400 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 23:49 было произведено списание денежных средств в размере 229 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 23:52 было произведено списание денежных средств в размере 138 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 23:55 было произведено списание денежных средств в размере 700 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 00:14 было произведено списание денежных средств в размере 649 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS;

... в 00:15 было произведено списание денежных средств в размере 890 рублей 00 копеек в METROPOL Kazan RUS.

... в 00:46 в магазине «Минутка», расположенном по адресу: ... Б, согласно представленной ему распечатки списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он также совершил покупку.

Далее он также производил следующие операции:

... в 06:23 было произведено списание денежных средств в размере 225 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 06:23 было произведено списание денежных средств в размере 225 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 06:25 было произведено списание денежных средств в размере 900 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 06:26 было произведено списание денежных средств в размере 900 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 06:26 было произведено списание денежных средств в размере 900 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 06:29 было произведено списание денежных средств в размере 110 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS,

которые произошли в баре «Алар», расположенном по адресу: ... А, когда приобретал спиртные напитки для личного употребления.

Также ... в 13:26 было произведено списание денежных средств в размере 94 рублей 00 копеек в PEREMECHI Kazan RUS, расположенном по адресу: ..., далее ... в 13:53 было произведено списание денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек в LASKA I VYDROCHKA Kazan RUS и ... в 13:53 было произведено списание денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек в LASKA I VYDROCHKA Kazan RUS, где он купил бутылку шампанского за 2000 рублей.

После этого в баре «Алар», расположенном по адресу: ... А, снова произошли следующие операции:

... в 14:02 было произведено списание денежных средств в размере 85 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 14:03 было произведено списание денежных средств в размере 85 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 14:04 было произведено списание денежных средств в размере 20 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 14:05 было произведено списание денежных средств в размере 25 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 14:37 было произведено списание денежных средств в размере 225 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 14:47 было произведено списание денежных средств в размере 250 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 15:36 было произведено списание денежных средств в размере 250 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS;

... в 15:37 было произведено списание денежных средств в размере 130 рублей 00 копеек в IP ASKEROVA Kazan RUS,

когда приобретал спиртные напитки для личного употребления и угощал других посетителей бара.

... вечером в бар подъехали сотрудники полиции, изъяли у него похищенную банковскую карту и доставили его в отдел полиции. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 на сумму 10390 рублей он возместил в полном объеме. (л.д. 165-170, 226-228)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно в 2021 году ею был открыт банковский счет ... в банке ПАО «Сбербанк» в отделении «Банк Татарстан» ... и ей была выдана банковская карта ... с платежной системой Мир. Данную банковскую карту она ... передала своему сыну в его личное пользование, на данной банковской карте находились денежные средства в размере примерно 37 000 рублей. ... в 14 часов 50 минут ей пришло сообщение о подтверждении списания суммы в 1 000 рублей, при этом ее сын сказал, что никакие платежи он не осуществлял, и она решила проверить баланс на карте и историю платежей по ней. Так, она обнаружила, что с 23.16. ... по 15.37 ... с ее счета было произведено списание денежных средств на общую сумму 10 390 рулей 00 копеек, которая является для нее значительной, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего сына. Списания производились в основном в баре и магазине, торгующим алкогольной продукцией. Данные оплаты ни она, ни ее сын не производили. При этом сын ей пояснил, что возможно потерял по своей неосторожности данную банковскую карту, так как она всегда находилась при нем, а сейчас ее нет. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме.претензий она к ФИО2 не имеет и просит проявить к нему снисхождение и строго не наказывать.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 угли.следует, чтоработает в должности продавца-кассира в баре «Метрополь», расположенном по адресу: ... «А». ... примерно в 23 часа 15 минут в помещение бара зашел неизвестный ему молодой человек, который неоднократно совершал покупки алкогольной продукции и оплачивал их банковской картой не вводя пин-кода на карте. Когда нужно было ввести пин-код, он пояснял, что не помнил. Последние покупки по операции прошли в 00 часов 46 минут .... (л.д. 159-160)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» ... открыта на имя его матери и принадлежит ей. Периодически ему мама предоставляет данную банковскую карту во временное пользование. Последний раз он расплачивался данной банковской картой в 22:29 .... После этого, он положил данную банковскую карту во внутренний левый карман куртки. На следующий день примерно в 14:00 ему позвонила про карту и спросила про совершаемые им покупки в «Laska I Vydrochka» на сумму 1000 рублей, на что он ответил отрицательно и после проверки карманов своей куртки банковской карты там не обнаружил. От мамы ему стало известно, что посредством данной карты совершены покупки в магазине «Метрополь», магазине «Минутка», у ИП Аскеровой, в магазине ...». Сам в данных торговых точках не был и никаких покупок не совершал, в связи с чем понял, что данную банковскую карту он утерял в районе .... (л.д. 188-190)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23:16 ... по 15:37 ..., тайно похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО «... в размере 10390 рублей, путем производства 25 операций в пяти торговых точках на территории ...; (л.д. 149)

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение бара «Метрополь», расположенного по адресу: ... «А». В ходе осмотра изъята видеозапись; (л.д. 4-5)

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение кафе «Минутка», расположенного по адресу: ... «Б»; (л.д. 6-9)

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение кафе «Пэрэмэч», расположенного по адресу: ...; (л.д. 10-11)

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, бар «Алар» - ИП Аскерова, расположенный по адресу: ... «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта «Сбербанк» ... зеленого цвета, видеозапись; (л.д. 12-16)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал с участием защитника маршрут движения к торговым точкам, в которых он осуществлял списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2023 5450 3116, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 173-176)

протоколом осмотра предметов от ... и таблицей изображений к нему, согласно которому осмотрены:

- фрагменты видеозаписей, изъятые ОМП от ... с камер наблюдения, установленных с камер наблюдения, установленных в помещениях бара «Алар» - ИП Аскерова, расположенном по адресу: ... «А», магазина «Peremechi», расположенном по адресу: ..., магазина «Метрополь», расположенном по адресу: ... «А» за период времени с 23 часов 16 минут ... до 15 часов 37минут ... на 1 DVD-R диске;

- банковская карта «Сбербанк» ... зеленого цвета, срок действия которой по июль 2027 года, открытая на E. Miniakhmetova; (л.д. 192-195)

осмотренные фрагменты видеозаписей и банковская карта «Сбербанк» ... зеленого цвета постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (л.д. 196)

протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... на 11 листах. Согласно данному ответу банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., открыта ... на имя Потерпевший №1, банковский счёт ..., привязан к банковской карте .... При ответе на запрос указан период операций по данной карте с ... по ..., в том числе и период, в который ФИО2 производил списания с данной банковской карты; (л.д.213-219)

ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карты ПАО «Сбербанк» ... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 220)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО2 по данному эпизоду.квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку на предварительном следствии вопрос о значимости для потерпевшей размера похищенных денежных средств вопреки требованиям закона не выяснялся, ограничившись лишь статусом потерпевшей без предоставления соответствующих документов. Не представлено таких сведений и в судебное заседание самой потерпевшей, что в результате хищения у неё денежных средств, она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Суд также исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств потерпевшей произошло с её банковского счета.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, а его действия с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, официальное трудоустройство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, так же за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО2, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможнымприменить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступления средней тяжести.

Кроме того, согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, она с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает, таким образом суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО15 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

фрагменты видеозаписей, изъятые ОМП от ... с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях бара «Алар» - ИП Аскерова, магазина «Peremechi», магазина «Метрополь» на 1 DVD-R диске, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., хранить при материалах уголовного дела

банковскую карту «Сбербанк» ... зеленого цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 197-198), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

...

Судья Ю.С.Арсенюк