Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2021 (2-2458/2020;) ~ М-2293/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2021     Дело № 2-190/2021

                     г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием ответчиков Пановой Т.В., Басирова Р.Б., представителя ответчиков Башлыковой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2021 по исковому заявлению Басирова ФИО10 к Басирову ФИО19, Пановой ФИО11 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Басиров И.Б. обратился в суд с иском к Басирову Р.Б., Пановой Т.В. о признании недействительным завещания, составленного его отцом Басировым Борисом Хамитовичем 26.03.2019, удостоверенного нотариусом Капитоновой Ж.Б.

Истец Басиров И.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд заявлением с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Панова Т.В., Басиров Р.Б., представитель ответчиков Башлыкова О.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При этом, определением суда от 11.02.2021 по делу была назначена, по ходатайству истца судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, обязанность по оплате которой была возложена на истца. При этом, истец от оплату экспертизы уклонился. Экспертная организация Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» просила возместить расходы на проведение экспертизы.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку экспертиза проводилась по ходатайству истца, и он отказался от иска после проведения указанной экспертизы, суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с истца Басирова И.Б.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Басирова ФИО12 от требований к Басирову ФИО13, Пановой ФИО14 о признании недействительным завещания.

Производство по гражданскому делу по иску Басирова ФИО15 к Басирову ФИО16, Пановой ФИО17 о признании недействительным завещания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Басирова ФИО18 в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    Е.В. Тимофеев.