Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 ~ М-627/2024 от 30.05.2024

                       Дело № 2-734/2024

        УИД 75RS0015-01-2024-001817-60

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчицы Черепановой Т.В.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шумкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шумкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шумкиной ФИО10 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца под 14.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шумкина ФИО11 умерла.

Ранее по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована исполнительная надпись №

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Шумкиной ФИО12 открыто нотариусом Семаевым С.П..

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Шумкиной ФИО13: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черепанова ФИО14.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Черепанова Т.В. в судебном заседании частично согласилась с иском. Просит уменьшить размер взыскиваемых процентов на <данные изъяты> – сумму начисленных процентов за период срока принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период наследник не был определен. Задолженность по основному долгу она погасила. Просит суд учесть то, что она болела в период срока принятия наследства и является пенсионером.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило Шумкиной ФИО15 (Заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,900 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. (л.д. 49-51)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 10).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Шумкина ФИО16 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Шумкиной ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-135), наследство после нее приняла Черепанова ФИО18

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Шумкиной О.А. по оплате кредита и процентов за пользование им нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. ДД.ММ.ГГГГ была совершена Исполнительная надпись о взыскании с Шумкиной ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 48)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по процентам составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Шумкиной О.А. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанная сумма была выплачена истцу, либо иной расчет задолженности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершей Шумкиной О.А. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 126), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Иной оценки указанной квартиры суду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Рыночная стоимость автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 373000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке №К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125).

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Черепанова ФИО20 приняла наследство после смерти Шумкиной ФИО21 в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>

Судом установлено, что размер принятого ответчицей наследства в общей сумме 1517877 рублей 91 копейка превышает истребуемую задолженность по кредиту в сумме 112561 рубль 17 копеек, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицы Черепановой Т.В. вследствие принятия ею наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанная сумма задолженности по кредитному договору была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

Доводы ответчицы об исключении из задолженности по процентам <данные изъяты> – суммы начисленных процентов за период срока принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период наследник не был определен, судом отклоняются, поскольку как указывалось выше, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы ответчицы о том, что она в период срока принятия наследства болела, и является пенсионером, не являются основанием для снижения взыскиваемых процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, образовавшаяся в результате неисполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шумкиной ФИО22, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должна быть взыскана с Черепановой ФИО23 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Черепановой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3451 рубль 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Черепановой ФИО24 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Шумкиной ФИО25 задолженность по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2024 года