Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2021 ~ М-1310/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2139/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002242-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галимовой А.А.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Лепентьевой Т.В.,

заявителя Юдиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Юдина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование заявления указав, что она являлась бывшей супругой Рустамова ФИО11, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, последний имел прописку и проживал по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Рустамов А.М. ушел из дома в неизвестном направлении и больше не вернулся. С тех пор ей ничего не известно о месте пребывания Рустамова А.М.

Предпринятые меры по поиску Рустамова А.М., согласно справке судебного пристава-исполнителя о розыскных действиях результатов не дали. Более года сведений о нем она не получала.

Признание Рустамова А.М. необходимо для назначения пенсии для сына Рустамова А.М. по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, заявитель просит признать Рустамова А.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо представитель Министерства труда и социальной защиты населения РБ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель ГУ – Пенсионный фонд РБ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель Юдина С.Ю. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав заявителя, заключение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Лепентьевой Т.В., полагавшей отсутствие оснований для признания Рустамова А.М. безвестно отсутствующим, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить: отсутствие гражданина по месту жительства, длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года, невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указала, что признание безвестно отсутствующим Рустамова А.М. ей необходимо для назначения пенсии для сына Рустамова Р.А. по случаю потери кормильца.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что Рустамов А.М. и Рустамова С.Ю. состояли в браке. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Юдин Е.А. и Рустамова С.Ю. заключили брак, после заключения брака Рустамовой С.Ю. присвоена фамилия Юдина.

Рустамов А.М. является отцом несовершеннолетнего Рустамова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из письма судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Рустамова А.М. в пользу Юдиной С.Ю., предмет исполнения: алименты на содержание детей заведено разыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-разыскные действия, по результатам местонахождение должника не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет в размере 1 280 073,22 руб.

Согласно данным ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в ОУР ОМВД России по <адрес> заведено не было. Рустамов А.М. в <адрес> не проживает.

Согласно базе данных ППО «Территория», Рустамов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из сообщения ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справки о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении Рустамова А.М. отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ-ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, на застрахованное лицо Рустамова А.М. сведения по последнему месту работы для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ФКУ ЛИУ-58 ГУФСИН России по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма выплат составила 7 500 руб. Получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР Рустамов А.М. не значится.

Согласно сообщения ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рустамов А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-58 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Убыл по адресу: <адрес>.

При этом, в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску Юдина С.Ю. не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения Рустамова А.М. не проведены.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск Рустамова А.М. компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правовых оснований для признания Рустамова А.М. безвестно отсутствующим не имеется, и потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Юдиной ФИО12 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                       Г.И. Липатова