Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 (2-7850/2021;) от 29.10.2021

2-376/2022

10RS0011-01-2021-010021-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина О.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Костин О.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда с учетом стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). С данным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика включить в льготный (специальный) стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: в Пудожском комплексном сплавном предприятии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Пудожском комплексном сплавном предприятии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Лобское-5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Карелкамень» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Сунский карьер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Карелприродресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «ТЛК Гепард» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Ресурс 105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Ямех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лобское-5», ООО «Карелкамень», ООО «Сунский карьер», ООО «Карелприродресурс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ресурс 105», ООО «Ямех», ООО «ТЛК Гепард».

В судебном заседании истец и представитель истца Тузова Ю.Л., действующая на основании доверенности, не участвовали, о рассмотрении дела извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили назначить пенсию с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещены. Ранее представитель ответчика Зубанова А.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении пенсионного органа.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ООО «Карелкамень» ООО «Карелприродресурс». ООО «Ресурс 105», ООО «Лобское-5», ООО «Ямех» представили письменные отзывы на иск.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела №) АО «Пудожлес», выплатное дело Костина О.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30, ч.2 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в т.ч. старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. При этом, в указанном решении установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 <данные изъяты>, при требуемом стаже - 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом стажа работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) (с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа— 12 лет 06 месяцев, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 (п. 2 ч.1 ст. 30) Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.20012 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 году) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и на работах в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему 50 лет необходимо иметь стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1,2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работа и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. В подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, принимаются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, либо архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Правил №516 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ (Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 (п.5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда).

В соответствии с п. 1 Постановления правительства РФ от 16.07.2014 ; 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 (п.7 ч.1 ст. 30) Федерального закона № 400-ФЗ.

Постановлением Совета Министров СССС от 22.08.1956 № 1173, утвержден Список № 2 производств0 цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, имевших место до 01.01.1992

Постановлением Совета Министров СССС от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее-Список № 273) предусмотрены, в том числе, профессии «вальщики леса», «водители автомобилей на вывозке леса», «раскряжевщики», «штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «машинисты сплоточных (сортировочных) машин», «машинисты трелевочных машин», «трактористы по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», «слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно ст.27 Федерального закона предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 (далее Список №273). В данный Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с разъяснением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что Костин О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, его профессия, специальность; сведения о работе. Записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности навальщика-свальщика с использованием сортировщиком, рабочим лесохозяйственных работ, лесорубом Бочеловского сплавного участка Пудожского комплексного сплавного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно решению пенсионного органа ответчиком в соответствующий специальный стаж работы не учтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «навальщика- свальщика» с использованием сортировщиком, рабочим лесохозяйственных работ, лесоруба» Бочеловского сплавного участка Пудожского комплексного сплавного предприятия (с ДД.ММ.ГГГГ- Пудожское комплексное лесосплавное АООТ «Пудожлес» по причинам, что Списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены профессии «навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах», лесорубы. Списком № предусмотрены профессии «навальщики-свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах» «сортировщики древесины на воде», «лесорубы, лебедчики на травле леса». Профессии «навальщик- свальщик», сортировщик, рабочий лесохозяйственных работ Списками не предусмотрены. Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды О.А.Костин выполнял следующие виды работ: «откопщик», «откопщик снега в лесу», «укл. л/м», «судоводит.», «лебедчик», «кап.-мех.», «сортиров.», «мотор», «рабочий», «плот. Чехлова Г.Н. 510», «плотник», «проезд», «путев.», «шофер», «слесарь», «водитель». Указанные виды работ Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком № не предусмотрены. 2. Существенные расхождения в профессиях, несоответствие наименований профессий Списку № от ДД.ММ.ГГГГ и Списку №, не позволяют сделать вывод о занятости заявителя в течении полного рабочего дня по профессиям, предусмотренным Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком №, а также периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «водителя всех марок а/машин категории «С» с использованием слесарем на период ремонта в автотранспортном цеху» в Пудожском комплексном лесосплавном АООТ «Пудожлес» по причинам того, что Списком № предусмотрена профессия - «водитель автомобиля на вывозке леса». Профессия «водитель на всех марок а/машин категории «С» Списком № не предусмотрена. Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды О.А.Костин выполнял следующие виды работ: «полив зимника», «полив», «пер.ГСМ», «пре.гр.», «теп.вода», «ремонт», «поливка подъезд, дорог», «под. дор.», «теп.вода», «перевоз ТСМ». Указанные виды работ Списком № не предусмотрены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза условий труда.

Согласно заключению Управления Государственной службы занятости населения Республики Карелия отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда №.2-13/30 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия и характер труда Костина О.А., работавшего в Бочиловском сплавном участке Пудожского комплексного сплавного предприятия непосредственно в технологическом процессе лесозаготовок в качестве обрубщика сучьев (вид работ: обр.суч., об.сучьев, обр.суч.в лесу, обрубщ.суч.в лесу, и т.п.), лесоруба (вид работ: лесоруб, откопщик, откоп., откопщик снега в лесу и т.п.), сплотчика (вид работ: сплот, сплотчик и т.п.), чокеровщика (вид работ: чокер-к в лесу, чокеров. в лесу, чокер., чокер-к и т.п.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов работы, не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение), соответствовали требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.13.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в дни полно дневной занятости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная экспертиза условий труда, которая не была проведена в связи с тем, что поставленный вопрос не относится к предмету ведения органа государственной экспертизы условий труда,

Вместе с тем, Управления Государственной службы занятости населения Республики Карелия отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда пояснило, что профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться страховые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 (далее - Список). В этот Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовку лесосек к валке леса; валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев; трелевку древесины с лесосек к промежуточным складам; разделку древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевку древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. В связи с этим в лицевых счетах работника лесозаготовительного предприятия отражались сведения о том, какие виды работ и в течение какого времени (на протяжении какого количества рабочих дней или часов) выполнялись им в соответствующем месяце.

Учитывая изложенное, в качестве основных первичных документов для подтверждения занятости любого работника на лесозаготовках и лесосплаве в профессиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, помимо трудовой книжки и приказов по личному составу должны приниматься его лицевые счета. Согласно сведениям, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, 8056/1-19, выданной ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия», Костин О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве навальщика - свальщика с использованием сортировщиком, рабочим лесохозяйственных работ, лесорубом, водителем а/машин (так указано в документе) Бочиловского сплавного участка Пудожского комплексного сплавного предприятия (АООТ «Пудожлес»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кости О.А.выполнял работы в качестве водителя всех марок автомашин категории «С» с использованием слесарем на период ремонта автотранспортного цеха АООТ «Пудожлес».

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов не предусмотрена профессия водитель всех марок а/машин. Правильное наименование профессии Костина О.А. - «водитель автомобиля». В обязанности водителя автомобиля согласно тарифно - квалификационной характеристике входит не только управление автомобилем, но и его техническое обслуживание, и ремонт. Водители автомобилей, как правило, привлекаются к выполнению авторемонтных работ (текущий, средний, капитальный ремонт автомобиля) при неисправности закрепленных за ними автомобилей. В связи с этим обычно водителям присваивалась и определенная квалификация слесаря по ремонту.

Согласно сведениям, указанным в расчетных ведомостях, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, №, Костин О,А. в период с июля 1995 по ДД.ММ.ГГГГ работал в АООТ «Пудожлес» в качестве водителя автомобиля Бочиловского сплавного участка (вид работ: шофер), водителя автомобиля автотранспортного цеха АООТ «Пудожлес» (вид работ: полив зимника, пол., пер. ГСМ, зимник, теп.вода, полив, поливка, поливка подъез. дорог, пол.дор. и т.п.), слесаря (вид работ: рем., слесарь). Из указанных видов работ можно предположить, что Костин О.А., работая в качестве водителя автомобиля, был занят на строительстве зимних лесовозных дорог, осуществлял перевозку горючесмазочных материалов, хозяйственных грузов и обслуживание автомобиля (ремонт).

В соответствии со Списком право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено водителям автомобилей на вывозке леса.

Анализ сведений, указанных в расчетных ведомостях по транспортному цеху АООТ «Пудожлес», представленных в материалах гражданского дела, показал, что у водителей автомобилей, занятых на вывозке леса в расчетных ведомостях указаны следующие виды работ: в/л; выв.леса, в/леса.

Учитывая изложенное, работа Костина О.А. в качестве водителя автомобиля АООТ «Пудожлес»-в период с июля 1995 по 10.06.199$ не предусмотрена Списком. Данный Список расширительному толкованию не подлежит.

Также Управление указало, что работы, выполняемые Костиным О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве: подсобного рабочего на лесозаготовках (раб.), навальщика - свальщика лесоматериалов (укл.л/м, укладч. л/м и т.п.),. капитана-механика (кап.-мех, кап.-м., кап.мех и т.п.), стропальщика (вид работ: строп.), лебедчика на лесосплаве (вид работ: лебедчик), не подлежат включению в льготный сталей Данный факт подтверждается Перечнем профессий и должностей АООТ «Пудожлес», дающих право на государственную пенсию на льготных условиях.

Оценивая в качестве доказательства представленное заключение и дополнительные пояснения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым в выводах, не допускающего иного толкования, заключение выполнено с соблюдением требований закона, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания. Вопрос о назначении судебной экспертизы разрешался в судебном заседании с учетом мнения сторон, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что условия и характер труда истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве водителя на вывозке леса, соответствовали требованиям Списка №, истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени). В связи с чем, исковые требования в части учета истцу в льготный (специальный) стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, работавшему непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы истца в Пудожском комплексном сплавном предприятии. В связи с чем, данные периоды подлежат учету в стаж работы с тяжелыми условиями труда. При этом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в качестве «водителя всех марок а/машин категории «С» с использованием слесарем на период ремонта в автотранспортном цеху» в Пудожском комплексном лесосплавном АООТ «Пудожлес» не подлежат включению ввиду того, что в указанные периоды истец выполнял работы, не предусмотренные Списком №.

Судом также установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что Костин О.А. работал в ООО «Лобское-5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем автомобиля БелАЗ в транспортном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Карелкамень» в должности водителя автомобиля, занятого на вывозке готовой продукции», с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем погрузчика, занятого на погрузкой горной массы вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ волен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Костин О.А. принят в структурное подразделение «Участок транспорта технологического» ООО «Сунский карьер» на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность водителя автосамосвала на карьер «Ранта-Мяки» о ООО «Карелприродресурс», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста экскаватора 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обособленное подразделение Сегежа на должность машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костин О.А. принят в структурное подразделение «Участок транспорта технологического» ООО «Сунский карьер» на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе. С ДД.ММ.ГГГГ Костин О.А. принят на должность водителя автосамосвала на карьер «Ранта-Мяки» в ООО «Карелприродресурс», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста экскаватора 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обособленное подразделение Сегежа на должность машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работы в ООО «Карелприродресурс» обособленное подразделение Сегежа на должность машиниста экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля (автосамосвала) на карьер «большая Уя». Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Ресурс 105» на должность машиниста экскаватора, уволен в связи с расторжением договора по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Ямех» на должность машиниста экскаватора 5-го разряд., уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжение договора по инициативе работника. Также на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в «ТЛК Гепард» по управлению погрузчиком САТ для погрузки горной массы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению пенсионного органа в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды: в ООО «Лобское-5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Карелкамень» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сунский карьер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Карелприродресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «ТЛК «Гепард» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Ресурс 105» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Ямех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения индивидуального персонифицированного учета представлены работодателем без подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда. При этом, указанные периоды учтены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, представленными ООО «Лобское-5» документами (приказами о приеме на работу и увольнении, справками, уточняющими характер работы и условия труда, картой аттестации рабочего места условий труда, протоколом оценки травмобезопасности рабочего места протоколами оценки условий труда) подтверждается, что Костин О.А. работал на данном предприятии в должности водителя транспортного средства, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе транспортного цеха в едином технологическом процессе, данная работа связана с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лобское-5» предоставило в ОПФ корректирующие сведения в отношении истца по форме ОДВ-1, которые подтверждают особые условия работы истца.

Согласно представленным ООО «Карелкамень» документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костин О.А. занимал должность водителя автомобиля, занятого на вывозке готовой продукции, условия и характер труда в указанный период работы не соответствовали требованиям Списка №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Костин О.А. работал в должности водителя бензовоза, условия и характер труда в указанный период работы не соответствовали требованиям Списка №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке уточняющей характер и условия труда ООО «Сунский карьер» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, Кости О.А. работал в ООО «Сунский карьер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке транспорта технологического в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в особых условиях работы с вредными условиями труда. Был занят полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени).

Согласно представленным ООО «Карелприродресурс» документам (трудовому договору, личной карточке работника, карте аттестации рабочего места, протоколу оценки обеспеченности работника средствами индивидуальной защиты на рабочем месте, протоколом оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса, должностной инструкции машиниста экскаватора, справки, уточняющий характер работы и условий труда) Костин О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста экскаватора (в особых условиях добыча открытым способом габбро-диабаза) в ООО «Карелприродресурс» на карьере «Ранта-Мяки». Согласно карты аттестации № (строка №) срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и № (строка 040) срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у машиниста экскаватора на карьере «Ранта-Мяки» есть право на досрочной назначении страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кости О.А. осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста экскаватора (в особых условиях добыча открытым способом габбро-диабаза) в ООО «Карелприродресурс» на участке Сегежа. По указанной должности карты аттестации нет. Согласно сведениям ОПФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был период простоя, что стороной истца не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно представленным ООО «Ресурс 105» документам Костин О.А. работал в ООО «Ресурс 105» машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При сдаче отчета СЭВ-стаж за 2020 в ПФ не была указана льгота, дающая право для зачисления периода работы в льготный стаж на досрочной назначение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс 105» направило в Пенсионный фонд корректирующий отчет в отношении Костина О.А. с указанием льготного периода.

Согласно представленным ООО «Ямех» документам Кости О.А. работал на данном предприятии в качестве машиниста экскаватора 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ямех» направило соответствующие сведения в отношении Костина О.А., подтверждающие льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждают льготный характер работы истца и его полную занятость на этих работах в указанные периоды. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам.Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, положения ст. 196 ГПК РФ и представленный доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в стаж работы с тяжелыми условиями труда подлежат учету периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учету в льготный стаж не подлежат ввиду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях в течение полного рабочего дня в указанные периоды.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения истцу спорных периодов в льготный стаж работы, принимая во внимание положения ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, право на указанную пенсию у истца возникло по достижению возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия (ИНН № ОГРН №) учесть Костину О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 8615 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РК в <адрес> код подразделения 100-002) в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Костину О.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Карелия ИНН № в пользу Костина О.А. (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ