Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1701/2022;) ~ М-1353/2022 от 02.09.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001942-72     Гражданское дело № 2-106/2023

Мотивированное решение составлено 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) к Райфикешту А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО ««АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Райфикешту А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 25.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Райфикешта А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, автомобилю Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор страхования ОСАГО – страховой полис серии ХХХ *Номер* с АО «АльфаСтрахование». Виновником ДТП является ответчик Райфикешт А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Стоимость восстановительного ремонта Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 246 085,00 рублей.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «ВСК», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 246 085,00 рублей.

АО «АльфаСтрахование» возместила сумму ущерба САО «ВСК» в пределах лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО в размере 246 085,00 рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика Райфикешт А.В. сумму страхового возмещения в размере 246 085,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660,85 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Райфикешт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания предоставил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2021 в 19:25 часов на автодороге Серов – Североуральск – Ивдель 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с последующим съездом с дороги с участием автомобилей: Лада Калина, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Райфикешта А.В., и Черри Тигго Т11, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Черри Тигго Т11, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения (л.д. 15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Черри Тигго Т11, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО *Номер*.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак *Номер*, Райфикешта А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО *Номер* от 19.02.2021.

Стоимость восстановительного ремонта Черри Тигго Т11, государственный регистрационный знак *Номер* составляет 246 085 рублей (л.д. 23-33).

Признав случай страховым, 17.09.2021 САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 246 085 рублей (л.д. 34, 35).

28.09.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» сумму ущерба в размере 246 085 рублей (л.д. 36).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика Райфикешт А.В. направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, с требованием погасить имеющийся долг в размере 246 085 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д. 37-38).

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

До судебного заседания ответчик Райфикешт А.В. предоставил заявление, в соответствии с которым исковые требования АО «АфльфаСтрахование» признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Райфикешт А.В. исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с Райфикешт А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 246 085 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 660,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) удовлетворить.

Взыскать с Райфикешта А. В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) 251 745 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 85 копеек, из них:

246 085 рублей 00 копеек – возмещение ущерба в порядке регресса;

5 660 рубль 85 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда          А.С. Филимонов