Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6864/2022 ~ М-4196/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-6864/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 7 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисянц Натальи Александровны к ООО «Повелит», Саркисянц Самвелу Эдуардовичу о взыскании компенсации в связи с неправомерным удержанием трудовой книжки, взыскании компенсации в счёт заработной платы за 12 месяцев, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Саркисянц Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Повелит», Саркисянц Самвелу Эдуардовичу о взыскании компенсации в связи с неправомерным удержанием трудовой книжки, взыскании компенсации в счёт заработной платы за 12 месяцев, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Дело назначалось к слушанию 14.09.2022 года и 07.10.2022 года, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Саркисянц Натальи Александровны к ООО «Повелит», Саркисянц Самвелу Эдуардовичу о взыскании компенсации в связи с неправомерным удержанием трудовой книжки, взыскании компенсации в счёт заработной платы за 12 месяцев, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Кантеева