Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 13.02.2020

Дело № ___________./2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,.

установил:

"___" ___________ г. в отношении ФИО1 по факту причинения побоев ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования "___" ___________ г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. принесена жалоба ФИО1, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. в 14 часов 35 минут ФИО1 находясь в подъезде ........................, в ходе словесного скандала нанесла побои гр. ФИО2, от чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде царапины на левой руке, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении N 2122 592364 от "___" ___________ г., из которого следует, что "___" ___________ г. в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в подъезде ........................, возле ........................, нанесла побои ФИО2, а именно в ходе словесного скандала причинила телесное повреждение в виде царапины на левой руке ФИО2

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заключением эксперта N 015, в соответствии, с выводами которого у ФИО2 кровоизлияние слизистой нижней губы, ссадина левой кисти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупых предметов, при событиях указанных в постановлении.

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отражены в постановлении суда первой инстанции.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5