Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-71/2022 от 01.04.2022

УИД 57RS0004-01-2022-000131-08

Дело № 2-100/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Малахановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ворохобкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № от 06.10.2019 и расторжении соглашения № от 06.10.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И.,

установил:

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ворохобкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № от 06.10.2019 и расторжении соглашения № от 06.10.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И..

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И. было заключено соглашение № от 06.10.2019, по условиям которого банк предоставил В.Н.И. денежные средства в кредит в сумме 315000 рублей, а В.Н.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 11,9% годовых. Платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата кредита – не позднее 16.10.2024.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на 17.03.2022 сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 193538,83 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 75723,20 руб. также в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 44606,40 руб., начисленные за период с 24.10.2020 по 17.03.2022. За нарушение несвоевременный возврат кредита (основного долга) по соглашению, нарушение сроков оплаты начислена неустойка за период с 26.11.2020 по 01.12.2020 в размере 38,13 руб., за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2020 по 11.12.2020 начислена неустойка в размере 23,96 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД №, выданному Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. умерла 11.12.2020.

Кредитор обращался в АО СК «РСХБ-Страхование», так как В.Н.И. была застрахована по программе коллективного страхования заемщиков.

Согласно имеющимся у кредитора сведениям наследником В.Н.И. по закону является ее сын Ворохобкин В.А., на имущество В.Н.И. заводилось наследственное дело нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области.

По изложенным основаниям истец, полагая, что Ворохобкин В.А. является наследником В.Н.И. по закону, принявшим наследство, просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с наследника заемщика В.Н.И. – Ворохобкина В.А. задолженность по соглашению № от 06.10.2019 в размере 313930 руб. 52 коп., из которой срочный основной долг 193538 руб. 83 коп., просроченный основной долг 75723 руб. 20 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 44606 руб. 40 коп. за период с 24.10.2020 по 17.03.2020, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 38 руб. 13 коп. за период с 26.11.2020 по 01.12.2020, неустойка за неисполнение обязательств по оплате начисленных процентов – 23 руб. 96 коп. за период с 26.11.2020 по 11.12.2020, расторгнуть данное соглашение, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12339 руб. 30 коп.

Ответчик Ворохобкин В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившим в адрес суда письменным пояснениям просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ссылается на то, что банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти В.Н.И. страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Представитель истца – Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Малахановой А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что истец полагает, что Ворохобкин В.А. является наследником по закону В.Н.И., поскольку Ворохобкин В.А. приносил в банк свидетельство о смерти В.Н.И. Кредитор обращался в АО СК «РСХБ-Страхование», так как В.Н.И. была застрахована по программе коллективного страхования заемщиков, но страховое возмещение не было выплачено ввиду неполучения страховщиком документов по его запросу из Дмитровской ЦРБ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И. было заключено соглашение № от 06.10.2019, по условиям которого банк предоставил В.Н.И. денежные средства в кредит по продукту «кредит пенсионный» в сумме 315000 рублей, а В.Н.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 11,9% годовых. Платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств банком заемщику В.Н.И. подтверждается банковским ордером №2663 от 16.10.2019.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 17.03.2022 сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 193538,83 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 75723,20 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2020 по 17.03.2022 - 44606,40 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 26.11.2020 по 01.12.2020 – 38,13 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 26.11.2020 по 11.12.2020 – 23,96 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. умерла 11 декабря 2020 года.

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес Президента Орловской областной нотариальной палаты было направлена претензия кредитора, которая в последующем была направлена в адрес нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области.

Согласно ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области от 04.03.2021 на претензию кредитора, во исполнение претензии кредитора 04.03.2021 открыто наследственное дело № к имуществу В.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 11.12.2020.

Согласно ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области от 23.06.2021 на претензию кредитора от 16.06.2021, во исполнение претензии кредитора открыто наследственное дело № к имуществу В.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 11.12.2020. Наследников, принявших наследство на момент обращения кредитора нет.

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» была направлена претензия в адрес Ворохобкина Владимира Александровича, как наследнику В.Н.И. с требованием об оплате суммы задолженности по соглашению № от 06.10.2019.

Согласно копии полученного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу В.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 11 декабря 2020 года, наследственное дело заведено нотариусом Дмитровского нотариального округа на основании претензии Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 11.01.20221. В наследственном деле отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Из полученной по запросу суда информации из территориального сектора ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области от 06.04.2022 следует, что в отношении В.Н.И. имеются сведения о заключении брака с В.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о рождении ребенка – Ворохобкина В.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии записи акта о смерти В.А.Т. умер 01.09.2007.

Согласно полученной по запросу суда из ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области адресной справке от 11.04.2022 №34/2131 – Ворохобкин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистирован по адресу: <адрес> с 16.12.1991 года.

Согласно справке администрации Соломинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 20.04.2022 Ворохобкин Владимира Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы по состоянию на 11.12.2020 следующие лица: В.Г.И. – жена, В.Е.В. – дочь, Ж.Н.В. – дочь, Ж.А.Н. – внучка.

Согласно полученной по запросу суда из ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области адресной справке от 11.04.2022 №34/2135 – В.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с 22.01.1981 по 11.12.2020 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно информации, полученной по запросу суда из администрации Соломинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 11.04.2022 №54 – В.Н.И. проживала в <адрес>, одна, что следует из похозяйственной книги №.

Согласно адресной справке полученной по запросу суда из администрации Соломинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 20.04.2022 В.Н.И. по состоянию на 11.12.2020 была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от 04.04.2022 – в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя В.Н.И. правах на недвижимое имущество.

Согласно ответу УМВД России по Орловской области лот 08.04.2021 №12/4187 по состоянию на 11.12.2020 на имя В.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно полученному по запросу суда ответу ПАО «Сбербанк» на имя В.Н.И. в данном банке имеются счета: № – остаток по счету <....> руб.; № – остаток по счету 0,00.

Согласно полученному по запросу суда ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя В.Н.И. имеется счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 11.12.2020 – <....>, а по состоянию на 07.04.2022 – <....>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик Ворохобкин В.А. наследство после смерти своей матери В.Н.И. путем обращения к нотариусу не принимал, зарегистрирован и проживает по иному адресу, в связи с чем у суда отсутствуют основания и для вывода о фактическом принятии Ворохобкиным В.А. наследства. Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Ворохобкиным В.А. действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Ворохобкин В.А. является наследником умершего заемщика В.Н.И., принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, у суда не имеется оснований для признания ответчика правопреемником заемщика В.Н.И. по заключенному с АО «Россельхозбанк» соглашению № от 06.10.2019, который в силу требований ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

По изложенным основаниям исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ворохобкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № от 06.10.2019 и расторжении соглашения № от 06.10.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И., удовлетворению не подлежат, поскольку Ворохобкин В.А. не является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заёмщика В.Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ворохобкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по соглашению № от 06.10.2019 и расторжении соглашения № от 06.10.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и В.Н.И. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья А.А. Бирюков