Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2017 от 03.07.2017

№ 13-434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Ананьевой Е.А.,

при секретаре                              Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда от 21.01.2014 года по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены в полном объеме.

03.07.2017 года в суд поступило заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № в соответствии с заключенным договором об уступке прав требований.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство в гражданском процессе возможно только в том случае, если закон допускает правопреемство в материальных правоотношениях. Следовательно, процессуальному правопреемству обязательно должно предшествовать правопреемство в материальных отношениях.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2014 года по делу № с Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 783 рубля 79 копеек, просроченные проценты в размере 12 280 рублей 64 копейки, пени за кредит в сумме 3 438 рублей 44 копейки, пени за проценты в размере 6 828 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 206 рублей 61 копейка.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ). При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору.

ПАО «Сбербанк Россиик» передало ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по судебному акту о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, с должника Р.В. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, заключив 29.03.2017 года договор об уступке прав требований №.

Уступка права требования по получению долга по соглашению о кредитовании, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Р.В. свои долговые обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

По гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.А. Ананьева