Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2021 от 12.04.2021

57RS0026-01-2021-001121-27                                                                               Дело №1-72/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орел                    26 апреля 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

обвиняемых Цилька Р.Б., Кольяковой М.Г.,

защитников - адвокатов Пичурина А.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата, Баландиной М.Л., представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата,

при помощнике судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Цилька Р. Б., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого<данные изъяты>, ИП Цильк Р.Б., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Сетенево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода),

Кольяковой М. Г., Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты> Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Цилька Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода); Кольяковой М.Г. - предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Данные конституционные правомочия реализуются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.30-ст.36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п.1 ч.1 ст.228), а, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 и 3 ст.34, п.1 ч.1 ст.227), что направлено на обеспечение права обвиняемого на судебную защиту и на рассмотрение дела законным составом суда.

В силу ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного органами предварительного следствия Цильку Р.Б. и Кольяковой М.Г. обвинения, два из четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящихся к особо тяжким преступлениям, направленных против здоровья населения и общественной нравственности совершены, по версии следствия, в <адрес>. При этом, одно из вышеуказанных преступлений является оконченным преступлением и одно - покушением на преступление.

Одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (стадия покушения на преступление) окончено в <адрес>, и одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (стадия покушения на преступление), окончено в <адрес>.

Таким образом, учитывая, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений (два из четырех) совершены в <адрес>, при этом одно из них является оконченным составом, а второе - покушением на преступление, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Орловскому районному суду <адрес>.

Кроме того, основное число свидетелей по уголовному делу, т.е. большинство доказательств, находится в <адрес>, и ни один из свидетелей не проживает на территории <адрес>.

В соответствии со ст.34 УПК РФ, ст.227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из изложенного, уголовное дело по обвинению Цилька Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), Кольяковой М.Г. - предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, ст.227 УПК РФ, ст.228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Цилька Р. Б. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода); Кольяковой М. Г. - предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         И.В. Емельянова