Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4030/2023 ~ М-3197/2023 от 11.07.2023

38RS0035-01-2023-004016-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Тренд-Авто», ФИО5, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указал, что ФИО3 является собственником автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, на основании договора купли-продажи, заключенного Дата с ФИО4

ФИО4 приобрел автомобиль по договору купли-продажи, заключенному Дата с ООО «Тренд-Авто».

После приобретения автомобиля ФИО4 не поставил его на регистрационный учет в ГИБДД. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ООО «Тренд-Авто».

Истец ФИО3 приобрел автомобиль, находящийся в г. ФИО2, однако местом заключения договора являлся Адрес, ввиду того, что на момент заключения договора стороны находилась в Адрес, денежные средства в счет уплаты цены за автомобиль передавались в Адрес. Истец зарегистрирован по месту жительства в Адрес. Истец полагал, что с заявлением о постановке автомобиля на учет необходимо обращаться в ГИБДД по месту его регистрации по месту жительства и намеревался это сделать.

При заключении договора продавец предупредил покупателя о необходимости замены расходных материалов, влияющих на безопасность эксплуатации транспортного средства, в частности - аккумуляторной батареи и тормозных колодок, что является обычным при совершении такого рода сделок. Покупатель (истец) ФИО3 не возражал, передал денежные средства в счет уплаты по договору и подписал договор купли-продажи. Однако после приобретения автомобиля у истца отсутствовали необходимые денежные средства для приобретения расходных материалов, а также для доставки автомобиля за свой счет к месту своего постоянного проживания в другой субъект РФ.

С целью организации сохранности приобретенного автомобиля, находящегося в г. ФИО2, истец заключил с ООО «Иркутская ремонтная компания» договор хранения и оставил автомобиль в г. ФИО2 по адресу: Адрес, г. ФИО2, Адрес, а сам уехал по личным обстоятельствам в Адрес Республики Саха (Якутия), где временно пребывает до настоящего времени.

В мае 2023 года истец намеревался осуществить за свой счет замену расходных материалов и доставку автомобиля из г. ФИО2 к месту своего постоянного проживания и поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Истец хотел зарегистрировать транспортное средства в ГИБДД посредством сайта Госуслуги. При заполнении заявления на сайте Госуслуги истец обнаружил информацию о том, что в отношении его автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом. Аналогичная информация содержится на официальном сайте ГИБДД, указано, что запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом исполнителем ФИО2 П.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

В банке данных исполнительных производств имеется информация, что исполнительное производство №-ИП от Дата возбуждено в отношении ООО «Тренд- Авто».

О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как запрет на совершение регистрационных действий был наложен после совершения сделки. Истец проявил разумную осмотрительность и убедился в отсутствии ограничений на автомобиле на момент его приобретения посредством проверки на официальном сайте ГИБДД.

Истец обратился в ФССП РФ с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Дата истцу от Адрес отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ пришло уведомление №, в котором указано, что для отмены запрета на регистрационные действия, ему необходимо обратиться в суд для признания себя добросовестным покупателем.

Таким образом, несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника. Иные способы снять с автомобиля ограничения, кроме обращения за защитой своих прав в суд, у истца отсутствуют.

Сделка, заключенная между истцом и ФИО4, также, как и сделка, заключенная между ООО «Тренд-Авто» и ФИО4, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договорами купли-продажи транспортного средства.

Следует отметить, что в пункте 3.1 договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Дата между продавцом ООО «Тренд-Авто» и покупателем ФИО4 и в п. 3 договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Дата между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3 указано, что покупатель производит оплату в размере ........ и ........ соответственно. Следовательно, ФИО4 приобрел автомобиль по возмездной сделке у ООО «Тренд-Авто», а, истец, в свою очередь, приобрел автомобиль по возмездной сделке у ФИО4 Таким образом, истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец просил суд признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП ГУФССП России по Адрес ФИО2 П.Д. от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Тренд-Авто», ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица Иркутское РОСП ГУФССП РФ, ГУФССП по Адрес, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО2 П.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Предусмотренная указанными положениями регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата автомобиль Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска продан ООО «Тренд-Авто» ФИО4

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, является ООО «Тренд-Авто».

Дата ФИО4 продал данный автомобиль ФИО3

Из п. 4 договора усматривается, что в соответствии с условиями договора до заключения указанного договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме. Денежные средства в размере ........ получены продавцом (п. 3 Договора).

На регистрационный учет в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи, как предусмотрено действующим законодательством и п. 4 Договора, спорный автомобиль ФИО3 поставлен не был.

Из материалов дела также следует, что Дата в отношении должника ООО «Тренд-Авто» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ........ от Дата на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Иркутский районным судом Адрес, о взыскании материального ущерба в размере ........ в пользу ФИО5

Из искового заявления следует, что в мае 2023 г. при заполнении заявления на сайте Госуслуги истец обнаружил информацию о том, что в отношении его автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 П.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата (постановление судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП ГУФССП России по Адрес ФИО2 П.Д. от Дата №).

В силу ст. 302 ГК РФ институт добросовестного приобретения применяется лишь при предъявлении виндикационного иска, в рамках которого добросовестный приобретатель может осуществить свою защиту исключительно путем воспрепятствования изъятию приобретенного им имущества либо путем подачи иска к продавцу с целью возмещения понесенных убытков в случая изъятия этого имущества.

Перед приобретением транспортного средства Дата ФИО3 предприняты необходимые меры осмотрительности. Автомобиль приобретен истцом по оригиналу паспорта ТС. Сведения о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге отсутствовали. Состояние транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи подтверждено и не оспорено ответчиками.

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на Дата (дата наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ООО «Тренд-Авто».

В этот период времени истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право собственности на спорное транспортное средство Дата (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем, исковые требования ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, и снятия запрета на осуществление регистрационный действий в отношении спорного автомобиля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ........ добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет: серебристый, 2014 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП ГУФССП России по Адрес ФИО2 П.Д. от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........