Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого Кобзева Е.М.,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кобзева Егора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.05.2016 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.08.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 27.05.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 21.12.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 17.07.2023 Новомосковским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Кобзев Е.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут Кобзев Е.М., находился около магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр.Сокольники, ул. Ленина, д.1-а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, Кобзев Е.М. 26 июня 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут находясь на прилегающей территории к вышеуказанному магазину, подошел к входной двери, которая расположена с тыльной стороны, ведущей в помещение вышеуказанного магазина, после чего воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, путем свободного доступа, зашел во внутрь магазина, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в торговом зале магазина, на тумбе, Кобзев Е.М. обнаружил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и сложил их в карманы своей одежды. В это время преступные действия Кобзева Е.М. стали очевидны для зашедшей в торговой зал магазина ФИО1 Кобзев Е.М. понимая, что его преступные действия стали явными, однако продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, преследуя корыстные цели, в виде личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая их наступления, Кобзев Е.М. выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Кобзев Е.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показал, что примерно около 04 часов 26 июня 2023 года он проходил около магазина «Автозапчасти», который расположен по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Ленина. Находясь около вышеуказанного магазина, он решил проникнуть в него, чтобы похитить денежные средства. После чего, он обошел периметр территории магазина, и увидел калитку, которая закрывалась изнутри на металлический шпингалет. После этого, он просунув руку в проем, отодвинул язычок шпингалета, тем самым открыл калитку, после чего прошел на прилегающую к магазину территорию. Далее в здании магазина он увидел металлическую дверь, которая ведет в его помещение. После чего он подошел к вышеуказанной двери и дернул за ручку, которая открылась. Пройдя в помещение магазина, в торговом зале посередине напольной витрины он обнаружил тумбу, сзади которой имелись полки. На полке он обнаружил коробочки и лоточки, в которых по отдельности лежали купюры и монеты различного достоинства, а именно купюры достоинством 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, а также монеты достоинством 5 рублей, 10 рублей. Он сначала взял коробку с монетами достоинством 10 рублей и высыпал их в карман пиджака. Далее он взял коробку с монетами достоинством 5 рублей и высыпал их в наружный нагрудный карман пиджака. После чего он взял из лотка купюры достоинством 500 рублей и 1 000 рублей и положил их в карманы шорт. После чего, когда он складывал в карман денежные средства на пороге выхода из помещения торгового зала магазина и входа в служебное помещение магазина он увидел, что стоит женщина. Увидев его, женщина стала громко кричать. Он, испугавшись, что ему могут задержать, решил убежать. Женщине он ничего не говорил, ничем не угрожал, а просто молча выбежал с похищенными денежными средствами на улицу и побежал в сторону своей дачи. Убегая из магазина, он чувствовал, что при беге у него выпадают денежные средства из карманов шорт. Позже на своей даче, он вынул все похищенные денежные средства из карманов, после чего пересчитал их, общая сумма получилась 9 255 рублей, из которой 8 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей, и 1 255 рублей - монетами. 27 июня 2023 года мама ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции, после чего он направился ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску, где признался в совершенном им преступлении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.25-27, 30-31), из которых следует, что он проживает совместно с супругой Потерпевший №1, которая является индивидуальным предпринимателем. У них есть магазин «Автозапчасти», который расположен по адресу: Тульская область г.Новомосковск мкр.Сокольники ул. Ленина д. 1-а и работает ежедневно с 08:00 до 20:00. В помещении магазина по периметру расположены витрины. В помещении магазина посередине напольной невысокой витрины расположена тумба, в которой есть полки и на данных полках стоят коробочки, в которых у них хранятся денежные средства, вырученные от продажи товара. Позади торгового зала магазина, есть служебное помещение, через которое можно пройти на задний двор магазина. Периметр магазина со стороны центрального входа, с левой стороны огорожен забором, в котором присутствует калитка, закрывающаяся на шпингалет. Видеокамеры установлены в помещении магазина, а также со стороны центрального входа и на дворовой территории. Вырученные от продажи деньги из магазина он с его супругой не всегда забирают, так как выручка в день не бывает большой. Служебное помещение в своем магазине он с супругой оборудовал настолько комфортно, что они могут остаться там ночевать, однако жилым помещением оно не является. 25 июня 2023 года по окончании рабочего времени магазина, он уехал домой, а его супруга Потерпевший №1 осталась ночевать в магазине. 26 июня 2023 года примерно в 04 часа 30 минут ему позвонила супруга, которая сообщила, что из помещения магазина неизвестный мужчина похитил денежные средства. После этого, он приехал в магазин, а спустя некоторое время обратился в полицию с письменным заявлением. В результате хищения денежных средств из помещения магазина «Автозапчасти ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который позже ему был полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (л.д.32-34), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У них с мужем имеется магазин «Автозапчасти», который расположен по адресу: Тульская область г. Новомосковск мкр.Сокольники ул. Ленина д. 1-а. В основном предпринимательскую деятельность ведет ее муж Потерпевший №1, а она частично ему помогает. Служебное помещение в магазине они с супругом оборудовали настолько комфортно, что они могут остаться ночевать в помещении магазина. В помещении магазина есть тумба, в которой есть полки и на данных полках стоят коробочки, в которых у них хранятся денежные средства, вырученные от продажи товара. 25 июня 2023 года по окончании рабочего времени магазина, ее муж уехал домой, а она осталась ночевать в магазине. Когда она остается в магазине ночевать то, закрывает только дверь центрального входа, а дверь которая находится с тыльной стороны магазина иногда оставляет не запертой на замок, а просто захлопнутой. 26 июня 2023 года примерно в 04 часа 15 минут она проснулась от того, что в торговом зале услышала посторонние звуки. Далее она оделась и вышла в торговый зал, при этом включила свет в служебной комнате. Так как на улице уже было достаточно светло, то помещение торгового зала магазина было хорошо освещено. Зайдя в торговый зал магазина, между прилавками, она увидела мужчину, который складывал денежные средства, находящиеся в коробках к себе в одежду. Приглядевшись по внимательнее, она опознала данного мужчину - это был Кобзев Егор, который проживает с ними в одном доме. На нем был надет пиджак черного цвета, шорты синего цвета, и ботинки серого цвета. Увидев его, она закричала, так как испугалась. Увидев ее и услышав ее крик Кобзев испугался, после чего перестал класть денежные средства к себе в одежду и убежал из магазина через окно в дальней служебной комнате. После того, как Кобзев убежал, через некоторое время она позвонила своему мужу Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Позже они с мужем пересчитали выручку и ими была установлена точная сумма похищенных денежных средств, а именно 15 000 рублей.

Кроме того, вина Кобзева Е.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Ленина, д.1-а, в ходе которого был изъят компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью (л.д.15-22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, на которой Кобзев Е.М. изобличён в совершении преступления. Компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52-54);

- протоколом выемки от 26 июня 2023 года, в ходе которой у Кобзева Е.М. изъяты похищенные им денежные средства в размере 9 255 рублей (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 9 255 рублей и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами (л.д.47-49).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины Кобзева Е.М. в совершенном им преступлении.

Анализируя показания подсудимого Кобзева Е.М., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетеля, а также другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Кобзева Е.М., не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого Кобзева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого Кобзева Е.М., «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый Кобзев Е.М. находясь в помещении магазина, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в целях обогащения изъял заведомо чужое имущество, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кобзева Е.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Кобзев Е.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.137, 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163).

Согласно заключению экспертизы № 1877 от 08.04.2023, Кобзев Е.М. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Кобзев Е.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кобзев Е.М. не нуждается (л.д.167-168).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Кобзев Е.М. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый Кобзев Е.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобзева Е.М. на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.51), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает Кобзеву Е.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление Кобзева Е.М. невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа, с учетом личности подсудимого Кобзева Е.М., отсутствия у него постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с тем, что тяжкое преступление совершено в период непогашенной судимости в условиях опасного рецидива преступлений, преступления совершаются в ночное время, что свидетельствует о необходимости установления за Кобзевым Е.М. контроля после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, и ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Кобзеву Е.М. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кобзева Егора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Кобзеву Е.М. ограничения: не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Кобзева Е.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 17 июля 2023 года, окончательно назначить Кобзеву Егору Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Кобзеву Е.М. ограничения: не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Кобзева Е.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Кобзеву Егору Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кобзеву Е.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кобзева Е.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 9 255 рублей возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

- компакт-диск формата DVD-R с камеры видеонаблюдения, с находящейся на нем видеозаписью, хранить при уголовном деле.

- гипсовый слепок, бумажный конверт со следом обуви - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 06.10.2023