Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2022 от 31.05.2022

Дело № 1 – 121/2022 год (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                               4 июля 2022 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Егорова В.А.,

подсудимого – Анисимова Сергея Владимировича,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении,

АНИСИМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, *:

1. дата Поронайским городским судом, * по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. дата Поронайским городским судом, * по части 4 статьи 111, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата – освобожден по постановлению Южно – Сахалинского городского суда, * от дата условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

3. дата Поронайским городским судом, * по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

решением Поронайского городского суда, * от дата , дата , дата установлен административный надзор сроком до дата и административные ограничения;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

отбывающего наказания в виде лишения свободы по приговору Поронайского городского суда, * от дата ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами В,Г части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Анисимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах.

дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Анисимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в *, совместно с У., и достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить их хищение.

        Исполняя задуманное, дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Анисимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с У. в помещении кухни квартиры, расположенной в *, воспользовавшись тем, что последний спит, его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из левого нарукавного кармана куртки, надетой на спящем У., денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие У., причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, Анисимов С.В., с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Анисимов С.В., в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевший У. и государственный обвинитель Егоров В.А., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Анисимова Сергея Владимировича суд квалифицирует по пунктам В,Г части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Анисимов С.В., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Анисимов С.В., характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, не работает, является лицом без определенного места жительства, находился под административным надзором и допускал неоднократные нарушения, злоупотребляет спиртосодержащими напитками, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1,64,73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, альтернативного или условного наказания, а также принудительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, при котором согласно статьи 64 УК Российской Федерации, возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, судом не установлено.

При определении размера наказания Анисимову С.В., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах преступления, указал место, время и способ совершения преступления, чем оказал активное способствование в расследовании преступления, которое совершил в среднем возрасте.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации

– активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, средний возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту временного проживания в * и по месту нахождения под административным надзором в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, Анисимов С.В., характеризуется отрицательно, регистрации, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртосодержащими напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, состоит на профилактическом учете по административному надзору. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», не состоит. Привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административного надзора.

По месту отбытия наказания * России по *, согласно постановления Южно – Сахалинского городского суда от дата , Анисимов С.В. характеризуется положительно, по прибытии ознакомлен с правилами поведения, трудоустроен, к работе относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, трудовую дисциплину не нарушает. Оказывает помощь в благоустройстве территории. На меры воспитательного характера, критические замечания представителей администрации реагирует правильно. Обучался в общеобразовательном учреждении по профессии повар. К культурно – массовым мероприятиям относится положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Поддерживает социально – полезные связи с родными и близкими. Правила личной гигиены соблюдает, аккуратен, к имуществу учреждения относится бережно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 15 поощрений, в виде благодарности, дополнительной посылки или передачи. Освобожден от неотбытой части наказания условно – досрочно.

    В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Анисимова С.В., суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Поронайского городского суда, * от дата .

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность всех данных о личности Анисимова С.В., суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления Анисимовым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое со слов подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, он потерял контроль над своими действиями, будучи в трезвом состоянии таких действий бы не совершил, кроме того, Анисимов С.В., по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенным местах, совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления.

Определяя размер наказания Анисимову С.В., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Анисимову С.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным АНИСИМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктами В,Г части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Анисимову Сергею Владимировичу наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Анисимову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации Анисимову С.В., время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в отбытый срок наказания, наказание отбытое по приговору Поронайского городского суда от дата , с дата по дата .

    Меру пресечения Анисимову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Анисимова Сергея Владимировича взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Анисимовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда                                                   С.А. Чепкая.