Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-532/2023 от 05.07.2023

Материал № 4/17-532/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Калтайса Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Калтайса Е. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного

    4 августа 2020 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    осужденный Калтайс Е.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, принимает активное участие в жизни отряда, награжден грамотами, нарушений не имеет.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном защитником ходатайстве.

    Представитель администрации учреждения в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство неподлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся 12 раз, награжден грамотами за активное участие в спортивных и иных мероприятиях учреждения, фотография осужденного размещена на точке почета осужденных, принявших активное участие в подготовке и проведении соревнований среди отрядов, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда, с поручениями справляется в постановленный срок, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, прошел обучение и получил 2 специальности, в общении к администрации тактичен, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, имеет исполнительные обязательства, по которым производятся удержания. В течение всего срока отбытия наказания осужденный 1 раз подвергался взысканию.

По месту работы <данные изъяты> осужденный характеризуется положительно.

Осужденный принимает меры к погашению штрафа, наложенного приговором суда, остаток долга составляет 10300,37 рублей.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие 1 взыскания, которое снято досрочно, время прошедшее с момента наложения последнего взыскания (<дата>), суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца 10 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа по приговору суда, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство Калтайса Е. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Калтайсу Е. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 10 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Калтайсу Е.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Калтайса Е.А. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> от 2 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/.

Копия верна.

    Судья                                                                 Н.А. Липина