Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2021 (2-1481/2020;) ~ М-1311/2020 от 16.09.2020

    Копия                                                                                               Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и АО «Юникредит Банк» о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога, об исключении сведений о возникновении залога из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и АО «Юникредит Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о возникновении залога из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ответа на судебный запрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится. Также согласно данных о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МБУ «МФЦ г.о. Реутов» нет. Исходя из представленного ответа на судебный запрос за № из ФКУ «ГИАЦ МВД России» Центр миграционных учетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, запрашиваемый гражданин зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>.

Кроме того, адрес места нахождения ответчика АО «Юникредит Банк» указан: <адрес>, Пречистенская наб., <адрес>.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Поскольку на территории <адрес> ответчик ФИО1 не зарегистрирована на дату рассмотрения спора, не была зарегистрирована на дату подачи иска, а также ответчик АО «Юникредит Банк» не находится на территории <адрес>, дело было принято к производству Реутовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и АО «Юникредит Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, исключении сведений о возникновении залога из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                      (подпись)                                        Э.О. Волкова

Копия верна:

Судья                                               Секретарь

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                Секретарь