Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2019 от 05.11.2019

Копия                                                                 

                                                          УИД: 66MS0133-01-2019-004027-05                     Дело № 11-53/2019

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 23 декабря 2019 г.

Судья Казанцев Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г.                             г. Камышлов Свердловская область     

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.10.2019 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Аско - Страхование» о признании случая страховым и взыскании ущерба от дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.10.2019 г. исковое заявление о защите прав потребителя с приложенными документами возвращено ФИО1.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, указав, что возврат искового заявления по правилам статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае, по иску о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как судом не верно трактуются нормы права и искажена суть искового заявления, которая не заключается в несогласии истца с выплатой, а заключается в признании страховым случаем, события произошедшего 09.06.2019 г., так как ответчик в досудебном порядке отказывается урегулировать конфликт. Были приняты меры к досудебному урегулированию спора неоднократно, однако со стороны ответчика мер к досудебному урегулированию принято не было.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи в определении обстоятельствам дела (часть 1 пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 г..

При обращении в суд после 01.06.2019 г. потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определенные в соответствии с частями 2, 3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном должны предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в статье 15 Закона о финансовом уполномоченном в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если дело возбуждено - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 3, 5, 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном в их системной взаимосвязи, при обращении в суд после 01.06.2019 г., потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

16.10.2019 г. мировой судья судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО4 было вынесено определение о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «АСКО-Страхование», поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, истцом не представлены документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется уведомление         ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от 14.08.2019 г. № 22327, согласно которому в ответ на страховую претензия в связи с повреждение транспортного средства марки ВАЗ/ЛАДА ВАЗ/Калина государственный регистрационный номер № в результате ДТП произошедшего 09.06.2019 г., с участием транспортного средства марки ВАЗ/ЛАДА 2109, государственный регистрационный номер № 96, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало во внесудебном урегулировании вопроса о возникновении ответственности за причиненный в результате ДТП вред, что является безусловным подтверждением соблюдения истцом предусмотренного законом досудебного урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска не возникло - в осуществлении выплаты ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано в полном объеме, о чем потерпевшему дан ответ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у мирового судьи не имелось. В связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 к ООО «АСКО-Страхование» о признании случая страховым и взыскании ущерба от ДТП - направлению мировому судье на стадию принятия искового заявления для выполнения требований статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.10.2019 г. отменить, материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АСКО-Страхование» о признании случая страховым и взыскании ущерба от ДТП, направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева