Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 01.03.2021

                                                                                 60RS0015-01-2021-000193-21

                                                                                                    Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                   29 марта 2021 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района Алексеевой Т.П.,

подсудимого Соколова Игоря Сергеевича,

защитника - адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившей удостоверение № 379, ордер № 236/1 от 25.03.2021,

потерпевшей А.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова Игоря Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору от 25.12.2020 в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов И.С. 29.11.2020 около 17 часов совместно со своей сожительницей А.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в жилой комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, распивал с ней спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение ей вреда здоровью.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанное время он умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью А.С.А., не желая, но сознательно допуская эти последствия, нанёс ей четыре удара кулаком в область живота, после чего толкнул её на пол и нанёс ей не менее пяти ударов правой ногой в область головы и тела, причинив ей физическую боль, а также не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки слева, причинив ей телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной полости и своими действиями нанёс ей тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

    Соколов И.С. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и показал, что он вечером 29.11.2020 вернулся с работы домой по адресу: <адрес> и принёс с собой две бутылки водки, которые распивал со своей сожительницей А.С.А. После распития спиртных напитков и после того как между ними произошла ссора, А.С.А. легла на кровать, он подошёл к ней, стащил её с кровати и с целью причинения телесных повреждений ударил её около 4 раз в область живота, толкнул её, отчего та упала на пол и он (Соколов И.С.) нанёс ей несколько ударов ногой по туловищу и голове. После чего нанёс ей правой ногой в область грудной клетки слева два удара. Он вышел из комнаты на кухню для того, чтобы покурить. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники полиции и А.С.А. вместе с ними ушла из квартиры. Он признал, что причинил А.С.А. телесные повреждения в виде закрытых переломов 9,10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной области и возместил ей моральный вред в размере 50000 рублей.

    Кроме полного личного признания Соколовым И.С. своей вины, его вина подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем.

    Показаниями потерпевшей А.С.А. о том, что она вечером 29.11.2020 находилась в квартире № по адресу: <адрес>, в которой проживает Соколов И.С. и с которым она в указанное время распивала водку, после чего она прошла в комнату и легла на кровать. Чувствовала себя хорошо, никаких телесных повреждений на теле у неё не было. К ней подошёл Соколов И.С. и стащил её с кровати, однако, она не упала, а встала на ноги. Она сказала, чтобы он от неё отстал, а в ответ на это Соколов И.С. ударил её своим кулаком в область живота, от чего она упала на пол, а Соколов И.С. нанёс ей не менее пяти ударов ногами в область головы и тела, отчего она почувствовала физическую боль. После чего Соколов И.С. стопой ноги сверху ударил её в левую часть грудной клетки, отчего она вновь почувствовала резкую физическую боль. В результате этого удара её были сломаны 9 и 10 ребро слева.

    Показаниями свидетеля И.М.В. о том, что около 19 часов 29.11.2020 ей домой на мобильный телефон позвонила её племянница А.С.А. и попросила вызвать в квартиру № Соколова И.С. по адресу: <адрес> наряд полиции в связи с тем, что Соколов И.С. её избивает. Она (И.М.В.) сообщила о случившемся сотруднику полиции Т.В.В. и попросила его помочь А.С.А. покинуть квартиру Соколова И.С. Через некоторое время к ней в квартиру пришла племянница и сообщила, что после совместного распития с Соколовым И.С. спиртного, он избил её, жаловалась на боли в груди. Наутро она была осмотрена врачом-хирургом. У неё были сломаны два ребра, но от предложенной врачом госпитализации отказалась. Племянница лечилась у неё дома амбулаторно. При каких обстоятельствах конкретно Соколов И.С. избил А.С.А., последняя не говорила.

    Показаниями свидетеля И.Н.П. о том, что 29.11.2020 к ним домой по адресу: <адрес> вечером пришла племянница его супруги И.М.В. А.С.А. в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что она совместно с Соколовым И.С. в квартире № в доме № по улице <адрес> распивала спиртные напитки, между ними произошла ссора, в ходе которой Соколов И.С. избил её. Когда она обратилась к врачу-хирургу, выяснилось, что ей Соколов И.С. сломал два ребра. После этого она с письменным заявлением по факту избиения обратилась в полицию.

    Показаниями свидетеля Т.В.В. о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Опочецкий». 29.11.2020 вечером к нему обратилась И.М.В., которая сообщила о том, что её племянница А.С.А. хочет уйти из квартиры № по адресу: <адрес>, а её не отпускает Соколов И.С. Просила его оказать помощь её племяннице в указанном вопросе. Он попросил оказать эту помощь участкового уполномоченного К.А.С. На следующий день он (Т.В.В.) встретился с А.С.А., которая сообщила о том, что Соколов И.С. избил её. У врача-хирурга в Опочецкой межрайонной больнице было установлено, что у А.С.А. были сломаны рёбра и это сделал Соколов И.С. 29.11.2020.

    Показаниями свидетеля К.А.С. о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Опочецкий». 29.11.2020 вечером к нему обратился участковый МО МВД России «Опочецкий» Т.В.В. и попросил его выехать по адресу: <адрес>, где Соколов И.С. не выпускает из квартиры А.С.А. По прибытии по указанному адресу, он увидел А.С.А. в состоянии алкогольного опьянения, которая хотела уйти из квартиры. Говорила о каком-то конфликте, но конкретно ничего не пояснила. Они вместе с ней вышли из квартиры и он отвёз её к родственникам по адресу: <адрес>. Позже он узнал, что эта женщина позднее обратилась к хирургу и у неё были выявлены телесные повреждения в виде перелома рёбер.

    Показаниями свидетеля Э.А.Х., оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница» врачом – хирургом. 01.12.2020 к нему на приём в поликлинику пришла А.С.А., которая жаловалась на боли в левой половине грудной клетки и одышку. Ей была сделана флюорография и установлен окончательный диагноз: «Закрытый перелом 9, 10 рёбер слева, левосторонний малый гидропневмоторакс», предложена госпитализация, от которой А.С.А. отказалась. На лице и теле А.С.А. видимых телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 84-86).

    Протоколом устного заявления А.С.А., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 3384 от 01.12.2020 о том, что 29.11.2020 около 17 часов по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта Соколов И.С. нанёс ей около 8 ударов кулаками и ногами по лицу и телу, в том числе по левой стороне груди, от чего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 17).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.12.2020, в ходе которого осмотрена квартира № по адресу: <адрес> и конкретное место в ней, где А.С.А. был причинён тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 19-20, 21-24).

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Соколова И.С. и фототаблицей к нему от 16.02.2021, в ходе которой он полностью подтвердил ранее данные им показания, показал место и продемонстрировал свои действия при обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей (т. 1, л.д. 143-148, 149-152).

      Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей А.С.А. и фототаблицей к нему от 16.02.2021, в ходе которой она полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах причинения ей Соколовым И.С. тяжкого вреда здоровью, показала место и продемонстрировала свои действия и действия Соколова И.С. при причинении ей тяжкого вреда здоровью в квартире № дома № по улице <адрес> (т. 1, л.д. 143-148, 149-152).

    Заключением эксперта № 395 от 04.12.2020, согласно которому у А.С.А. имеются закрытые переломы 9 и 10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной полости. Данные телесные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов при ударе таковыми или о таковые и характеризуются как тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью А.С.А. (т. 1 л.д.35).

    Дополнительным заключением эксперта № 4к № 395 от 17.02.2021, согласно которому не исключается возможность, что телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной полости могли быть получены при обстоятельствах, описанных в постановлении. Телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной полости могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов при ударе таковыми, возможно от ударов, нанесённых ногой, а именно: стопой (пяткой), локтем, коленом, кулаком, нанесёнными сверху вниз в область рёбер слева. Телесные повреждения в виде закрытых переломов 9, 10 рёбер слева со скоплением воздуха и крови в плевральной полости образовавшие тяжкий опасный для жизни А.С.А. вред здоровью, могли образоваться от не менее двух травматических воздействий в область рёбер слева (т. 1, л.д. 163).

    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Суд считает вину Соколова И.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову И.С. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 52,53).

Протокол явки с повинной от 5 февраля 2021 года суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего Соколову И.С. наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку протокол явки с повинной был составлен после того, как сотрудникам полиции стало известно о причинении Соколовым И.С. тяжкого вреда здоровью А.С.А. (т. 1 л.д. 117).

Поэтому, данный протокол явки с повинной, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве иного обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову И.С. в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Соколов И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 214, 216).

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову И.С. за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание совершение Соколовым И.С. тяжкого преступления впервые, его характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи считает, что исправление Соколова И.С. невозможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом при определении размера наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Соколова И.С., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, поведение осужденного после совершения преступления, суд считает возможным применить к Соколову И.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанности исполнения определенных обязанностей.

Назначаемое подсудимому Соколову И.С. наказание по своему виду отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Представителем АО «Медицинская акционерная страховая компания Макс-М» заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова И.С. в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей А.С.А. в системе ОМС в размере 306 рублей 90 копеек, который согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу» подлежит оставлению без рассмотрения. Вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства только после того как вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния будет установлена вступившим в законную силу судебным приговором, поскольку напрямую противоправными действиями подсудимого ущерб АО «Медицинская акционерная страховая компания Макс-М» причинён не был.

Вещественное доказательство – медицинская амбулаторная карта № на имя А.С.А. подлежит оставлению в регистратуре ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого Соколова И.С. при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств подсудимого Соколова Игоря Сергеевича. Учитывая семейно-имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований к освобождению его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Игорю Сергеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года и обязать его являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных 1 раз в месяц для регистрации и не изменять место своего жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Соколову Игорю Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск АО «Медицинская акционерная страховая компания Макс-М» к Соколову Игорю Сергеевичу о взыскании с Соколова И.С. в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей А.С.А. в системе ОМС, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение с регрессным иском к Соколову И.С. о взыскании стоимости лечения потерпевшей А.С.А. к мировому судье судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого Соколова И.С. при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в суде, на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств подсудимого Соколова Игоря Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья:                                                                            Иванов А.В.