Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2023 ~ М-1747/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2213/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002291-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гильмхановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гильмхановой Р.Р., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком за период с 01.02.2009 по 08.10.2019 в размере 100730,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3214,62 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору заемщик получил кредит, обязательства по возврату не исполнил в полном объеме. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права по договору в отношении Гильмхановой Р.Р. истцу ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Гильмханова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в суд направила заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, выписки по счету, следует, что 18.12.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гильмхановой Р.Р. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 25000 руб.

08.10.2019 кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направил заемщику требование о полном погашении кредита указав о наличии задолженности в сумме 100730,85 руб., в том числе основной долг - 18502,98 руб., проценты - 81177,87 руб., штрафы - 1050 руб. Сведений о дате составления и направления требования материалы дела не содержат.

Поскольку задолженность не была оплачена, 13 декабря 2020 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке.

25.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 14.04.2021 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.07.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска в суд.

При подаче иска истец просил взыскать задолженность за период с 01.02.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 100730,85 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписки по счету, расчету задолженности, последний платеж по кредиту произведен 28.02.2014 в сумме 149,14 руб.

О нарушении своих прав кредитор узнал тогда, когда не поступил очередной платеж по кредиту. Поскольку в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, в даты, определенные в графике платежей, о нарушении своих прав кредитор узнал 28.02.2014. поскольку платеж в полном объеме не поступил. Таким образом, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности по последнему платежу.

Поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, и соответственно срок исковой давности также пропущен при обращении в суд с настоящим иском, то требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░