Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2022 ~ М-3769/2022 от 10.10.2022

Гр. дело № 2-3907/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005879-20

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шуряшкину Игорю Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                    у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ------

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ------, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО была застрахована у истца (страховой полис -----

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 88 943,50 руб..

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом страховщику потерпевшего.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно документам ГИБДД, ответчик на момент ДТП не имел водительского удостоверения, так как ранее был лишен прав управления транспортными средствами.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 88 943,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 868,31 руб..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направил. В исковом заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.7 ст.14.1 вышеуказанного Закона, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из представленных доказательств следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------, под управлением ответчика, и автомобиля ------, под управлением ФИО4.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ). Из постановления также следует, что ответчик водительского удостоверения не имел, в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт.

По запросу суда МВД по Чувашкой Республики сообщило ответчик лишен прав управления транспортными средствами на срок до дата.

Из приложенных сведений из базы данных ГИБДД следует, что ответчик до рассматриваемого ДТП дважды привлекался к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 18 месяцев – дата и дата.

Вышеуказанное событие было признано САО «ВСК» страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 88 943,50 руб..

В последующем истец возместил САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение (страховой акт от дата, платежные поручение от дата ----- на сумму 88 943,50 руб., от дата ----- на сумму 88 943,50 руб.).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 88 943,50 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 868,31 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                                          р е ш и л :

Взыскать с Шуряшкина Игря Вячеславовича (паспорт ------) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ------) убытки от выплаты страхового возмещения в размере 88 943,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 868,31 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    В.В. Евстафьев

Копия верна судья: