Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4989/2023 ~ М-4549/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4989/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-005397-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фисенко Любови Анатольевны к ИП Бедареву Станиславу Игоревичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Бедареву С.И. о расторжении договоров подряда, защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление кухни. Срок выполнения работы в течение 20 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. Истец свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, путем внесение установленной договором денежной суммы 135 000 руб. в качестве предварительной оплаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям, которого ответчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению спальной мебели. Заказчик согласно условиям договора внес денежные средства в размере 105 000 руб. в качестве предварительной оплаты. Договором установлен срок выполнения работ – в течение 50 рабочих дней.

Однако до настоящего времени работы по изготовлению мебели не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия, с требованиями о расторжении договором и возврате уплаченных денежных средств, которая не получена ответчиком.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., уплаченные по договору №, расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 000 руб., уплаченные по договору №, а также компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП Бедарев С.И., в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие с частью 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 данного закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.1,2 Закона).Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фисенко Л.А. (заказчик) и ИП Бедаревым С.И. (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению кухни (в соответствие с описанием, согласованным в приложение к договору) и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ. Согласно п. 1.4 договора, срок начала выполнения работ начинается с момента получения подрядчиком полного авансового платежа, который составляет 70 % от суммы заказа. Работы должны быть выполнены в течение 20 рабочих дней (не считая выходные – субботу, воскресенье, праздничные дни). Сумма работы по настоящему договору составила 209 440 руб. (п. 2.1). Размер авансового платежа составляет 135 000 руб. (2.2. Договора) Предоплата в размере 135 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фисенко Л.А. (заказчик) и ИП Бедаревым С.И. (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению и монтажу взрослой и детской спальной мебели (в соответствие с описанием, согласованным в приложение к договору) и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ. Согласно п. 1.4 договора, срок начала выполнения работ начинается с момента получения подрядчиком полного авансового платежа, который составляет 70 % от суммы заказа. Работы должны быть выполнены в течение 50 рабочих дней (не считая выходные – субботу, воскресенье, праздничные дни). Сумма работы по настоящему договору составила 140 600 руб. (п. 2.1). Размер авансового платежа составляет 105 000 руб. (2.2.договора). Предоплата в указанном размере перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, на счет получателя ФИО3 что подтверждается чеком по операции. Согласно ответа Управления Юстиции Алтайского края Бедарев С.И. и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу, о том что, перевод денежных средств на счет ФИО3 (жены ответчика) был произведен истцом в рамках заключенного с ответчиком договора подряда. Допустимых и относимых доказательств того, что указанные денежные средства перечислялись во исполнение иного договора, стороной ответчика не представлено. В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по изготовлению и монтажу мебели не выполнил, также не выполнил и обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договорам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств уплаченных по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанных сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах, истец вправе в соответствие с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. С учетом установленных судом обстоятельств, указанных положений Закона, требования о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, и взыскании с ответчика денежных сумм по договорам в размере 135 000 руб. и 105 000 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, которым выступает изготовление мебели для личного использования, характер нравственных страданий истца, вынужденного ожидать изготовления и монтаж мебели длительное время, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При этом предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Сумма штрафа от размера удовлетворенных требований составляет 126 000 руб. (135 000 + 105 000 + 12 000) * 50%) В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ и вышеуказанных оснований суд снижает размер штрафа до 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Бедарева С.И. в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 5 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП Бедаревым Станиславом Игоревичем и Фисенко Любовью Анатольевной.

Взыскать с ИП Бедарева Станислава Игоревича (<данные изъяты>) в пользу Фисенко Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб., денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб., компенсацию морального вреда 12 000 руб., штраф 60 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Бедарева Станислава Игоревича (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: С.А. Неустроева