Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2020 ~ М-1004/2020 от 07.05.2020

Дело №

УИД 03RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 г.     <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Кабировой

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №/-9989, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 2 715 562 руб. 22 коп., процентная ставка составила 17 % годовых на срок 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору №/-9989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 210 руб. 85 коп., в том числе: ссудная задолженность – 2 598 287 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов – 171 658 руб. 82 коп., неустойка – 28 264 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 191 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, подписано уведомление №/-9989, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 2 715 562 руб. 22 коп., процентная ставка составила 17 % годовых на срок 36 мес. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО8. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и приложениях к нему, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, а также выписке по лицевому счету следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 798 210 руб. 85 коп., в том числе: ссудная задолженность – 2 598 287 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов – 171 658 руб. 82 коп., неустойка – 28 264 руб. 49 коп.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО9. кредитную задолженность в размере 2 798 210 руб. 85 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества России» в лице Башкирского отделения № по кредитному договору №/-9989 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 2 798 210 руб. 85 коп., в том числе: ссудная задолженность – 2 598 287 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов – 171 658 руб. 82 коп., неустойка – 28 264 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 191 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья              Л.М. Кабирова