Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2021 ~ М-1407/2021 от 27.09.2021

УИД 61RS0033-01-2021-002897-48

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1566/2021

02 декабря 2021 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Старикову Ивану Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к Старикову Ивану Владимировичу мотивировав свои требования следующим. 04.05.2019 года был заключен договор займа в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее Сайт), подписан простой электронной подписью, на сумму 15 000 рублей. Срок пользования займом 180 календарных дней, в срок до 31.10.2019 года. Истец просит взыскать с Старикова И.В, задолженность по договору в размере 52 500 рублей, которая состоит из: суммы основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.05.2019 по 26.03.2021 года в размере 37 500 рублей и расходы, понесенные истом по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1775 рублей.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Стариков И.В. извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и отправка электронного документа, и в созданном и отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 04.05.2019 года был заключен договор займа № в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее Сайт), подписан простой электронной подписью, на сумму 15 000 рублей. Срок пользования займом 180 календарных дней, в срок до 31.10.2019 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ.

В соответствии со условиями договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром перечислений по договору №№ от 04.05.2019.

Ответчик заполнил заявление-анкету, сотрудники Общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные.

После проведения идентификации ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа – предоставив клиенту Старикову И.В. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Клиент также получает уникальный код, посредством смс-сообщения, который заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковскую карту (л.д.62).

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в смс-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простоя электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Истец обратился 20.04.2021 к мировому судье судебного участка № 3 Зерноградского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Мировым судьей было отказано в принятии заявления.

Согласно с ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договора в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно представленному ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчету задолженность заемщика по договору займа №№ от 04.05.2019 составляет 52 500 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей за период с 04.05.2019 по 31.10.2019 года; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 рублей с 04.05.2019 по 26.03.2021 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 1775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Старикова Ивана Владимировича в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа №№ от 04.05.2019 в размере 52 500 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей за период с 04.05.2019 по 31.10.2019 года; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 рублей с 04.05.2019 по 26.03.2021 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 г.

Председательствующий судья