Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2021 (2-7137/2020;) ~ М-6006/2020 от 10.11.2020

Копия Дело № 2-1139/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре КД. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об оспаривании действий, понуждении к устранению нарушения прав,

у с т а н о в и л:

ФИО7 Р.А. обратилась в суд с указанным иском к АО «РСХБ». В обоснование требований указано, что ... Мировым судом судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району было вынесено Решение по делу ..., в котором было решено взыскать с АО «РСХБ» в пользу ФИО8 Р.А. в счет возмещения удержанных денежных средств в виде платы за сбор, обработку, техническую передачу информации о заемщике сумму в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. После того, как взыскиваемые суммы были выплачены, главным бухгалтером АО «РСХБ» была подана справка о доходах по форме 2-НДФЛ от ..., за 2019 г в отношении ФИО9 Р.А в МРИ ФНС России ... по Республике Татарстан. В справку 2-НДФЛ включена сумма ... руб., в качестве дохода. Данная сумма была удержана банком из кредитных средств, перечисленных ФИО10 Р.А по договору потребительского кредита ... от ..., в качестве оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования ... от ....

В адрес АО «РСХБ» истцом направлена претензия, банк отказался исполнить требования. ... истец обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по Республике Татарстан с просьбой разъяснить на основании чего, указанная сумма может являться доходом, на что получила ответ, в котором говорилось, что сумма в размере ... руб. облагается налогом на доходы физических лиц, при чем не было указано на основании чего она признается доходом.

При изложенном, истец обязать АО «Россельхозбанк» исключить из сведений по форме 2-НДФЛ за 2019 г в отношении ФИО11 Р.А., возмещенные денежные средства в сумме ... руб. и предоставить уточненные данные в Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по Республике Татарстан. Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского РФ АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика АО «РСХБ» просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 14 по РТ требования, в части необходимости внесения уточнений в сведения о доходах, полагала иск обоснованным, в оставшейся части требования оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п.1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, 4. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса,

Согласно п.6 ст. 228 НК РФ, уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району было вынесено Решение от ... по делу ..., расторгнут договор страхования, с АО «РСХБ» в пользу ФИО12 Р.А. взыскано в счет возмещения удержанных денежных средств в виде платы за сбор, обработку, техническую передачу информации о заемщике сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

АО «РСХБ» решение суда исполнено. Однако АО «РСХБ» в качестве налогового агента в налоговый орган направлены сведения о доходах ФИО13 Р.А. за 2019г. в виде справки по форме 2-НДФЛ. В доход включена присужденная судом сумма ....

Налоговым органом со своей стороны в адрес плательщика ФИО14 Р.А. направлено налоговое уведомление.

Суд полагает правомерным иск удовлетворить в части.

Виды доходов, не подлежащих налогообложению, определены ст. 217 НК РФ. В частности п.3 данной статьи определены виды выплат компенсационного характера, не подлежащих налогообложению.

Суммы возмещения организацией штрафов и неустоек за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с законом к таковым не отнесены. Следовательно такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При оценке обстоятельств дела суд учитывает, что сумма ...., возвращенная банком истцу на основании решения суда, суммой комиссий, штрафов, неустоек не является. Данная сума была переведена из кредитных средств заемщика ФИО15 Р.А., поступивших (выданных) на ее кредитный счет в АО «РСХБ», в качестве страховой премии в пользу страховой организации. На указанную сумму АО «РСХБ» со дня выдачи кредита производится начисление процентов за пользования ими, данную сумму ФИО16 Р.А. обязана возвратить банку. Данная сумма взыскана судос в счет возврата ее предшествовавшей уплаты ФИО17 Р.А. в том же размере, в не в большем.

При изложенном, суд полагает действия АО «РСХБ» при включении данной суммы в декларацию в качестве дохода налогоплательщика, не обоснованными.

Как указано представителем налогового органа, агент подает в отношении физического лица в налоговый орган декларацию по форме 2-НДФЛ, в которую и необходимо внести изменения (уточнения).

Соответственно суд полагает необходимым обязать ответчика представить уточненные сведения в налоговый орган в отношении истца, исключив ранее указанную сумму .... из числа доходов.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не основаны на законе.

В данном случае действия банка в качестве налогового агента не следуют из отношений с истцом в качестве потребителя, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Компенсация морального вреда при имущественных отношениях административного характера законом не предусмотрена. Доказательств фактического причинения морального вреда ответчиком, истцом не представлено.

Соответственно данное требование подлежит отклонению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» представить в МРИ ФНС № 14 по РТ уточненные сведения о доходах за 2019 год по форме 2- НДФЛ в отношении ФИО18, исключив ранее указанную сумму .... из числа доходов.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО19 .... оплаченной при подаче иска госужарственной пошлины.

ФИО20 в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова